home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21266 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  1001 b   |  25 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!unpc!max
  3. From: max@queernet.org (Max J. Rochlin)
  4. Subject: Re: Toothbrush sterilizers any good?
  5. Message-ID: <BxzvBD.KIK@queernet.org>
  6. Date: Fri, 20 Nov 1992 03:06:48 GMT
  7. References: <curtisg.722196457@sco>
  8. Organization: QueerNet
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <curtisg.722196457@sco> curtisg@sco.COM (Curtis Galloway) writes:
  12. >I almost bought a toothbrush sterilizer the other day.  It has a UV bulb
  13. >inside a case that holds your toothbrushes, and it claims to kill all kinds
  14. >of bad germs that can, for example, re-infect you with a cold if you've had
  15. >one recently.  Is this a waste of money, or are they on to something here?
  16.  
  17. It's a waste of money.  That's what Consumer's Report said recently.  You'd
  18. be better off rinsing your toothbrush with H2O2 instead.  It's cheaper, too.
  19.  
  20.  
  21. -- 
  22. +-----------------------------------------+
  23. |  max@queernet.org  |   Max J. Rochlin   |
  24. +-----------------------------------------+
  25.