home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21190 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!cs.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.u.washington.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!dyer
  2. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Deprenyl
  5. Message-ID: <1992Nov18.181219.21367@spdcc.com>
  6. Date: 18 Nov 92 18:12:19 GMT
  7. Article-I.D.: spdcc.1992Nov18.181219.21367
  8. References: <1992Nov16.235730.2369@cnsvax.uwec.edu> <1992Nov17.181034.13282@spdcc.com> <1992Nov17.202906.2411@cnsvax.uwec.edu>
  9. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1992Nov17.202906.2411@cnsvax.uwec.edu> nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye) writes:
  13. >Selegiline is only one of several new medications of dubious or marginal
  14. >worth which are likely to be promoted heavily, demanded by patients, and
  15. >very expensive.  Tacrine (sp?) for Alzheimer's is another.  This raises
  16. >some troubling ethical issues as healthcare costs continue to increase, 
  17. >particularly as regards rationing.
  18.  
  19. The evidence for the utility of tacrine in Alzheimer's is substantially
  20. less than selegiline in Parkinson's (however minor a therapeutic advance
  21. selegiline is), and tacrine tends to be hepatotoxic.  I got the impression
  22. that the manufacturers of tacrine were going to test, test, test until
  23. they were able to show even the most minor beneficial result.
  24.  
  25. -- 
  26. Steve Dyer
  27. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  28.