home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21137 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!mica.inel.gov!ux1!news.byu.edu!gatech!darwin.sura.net!ukma!hsdndev!binoc.bih.harvard.edu!rind
  2. From: rind@binoc.bih.harvard.edu (David Rind)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Circumcisions (Are they ever performed on adults ?)
  5. Message-ID: <2122@hsdndev.UUCP>
  6. Date: 17 Nov 92 16:17:36 GMT
  7. Sender: usenet@hsdndev.UUCP
  8. Organization: Beth Israel Hospital, Harvard Medical School, Boston Mass., USA
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <BxtEv5.AEH@fig.citib.com> ghica@fig.citib.com
  12.  (Renato Ghica) writes:
  13. >|> In article <BxsEr1.6DA@acsu.buffalo.edu>,
  14.  oispeggy@ubvmsd.cc.buffalo.edu (Peggy Brown) writes:
  15. >|> Well considering that wives of uncircumcised men are much more likely to
  16. >|> contract cancer of the cervix, and all the other problems previously
  17.  
  18. >Is this for real? Please direct us to unbiased medical references.
  19.  
  20. I have not done an extensive review of the literature, but my impression
  21. is that there are problems with the studies that seemed to show a
  22. link between cervical cancer and lack of circumsision in male partners.
  23.  
  24. Since a significant portion of cervical cancer cases are probably
  25. attributable to viral infections (papilloma or herpes viruses), cervical
  26. cancer is in part a sexually transmitted disease.  This creates the
  27. possibility for confounding of the studies if being circumsized is
  28. associated with groups that have more or less sexual contacts than
  29. groups that tend not to be circumsized.  There are other confounders
  30. as well, such as age of first sexual contact (where younger seems to
  31. imply higher risk for cervical cancer).
  32. -- 
  33. David Rind
  34. rind@binoc.bih.harvard.edu
  35.