home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21113 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!dyer
  2. From: dyer@spdcc.com (Steve Dyer)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: RFD Alternative Medicine - need definition
  5. Message-ID: <1992Nov17.033415.12191@spdcc.com>
  6. Date: 17 Nov 92 03:34:15 GMT
  7. Article-I.D.: spdcc.1992Nov17.033415.12191
  8. References: <546@ulogic.UUCP> <17472@pitt.UUCP> <1992Nov16.205552.6554@island.COM>
  9. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Nov16.205552.6554@island.COM> green@island.COM (Robert Greenstein) writes:
  13. >I think the real reason you proposed the alternative group is that
  14. >you don't like controversy when it dares to challenge the party line.
  15.  
  16. Yeah--that's why we don't trust the flat earth society.  What a threat
  17. to our world view.
  18.  
  19. >I think when people are presented with more than one viewpoint, they
  20. >are intelligent enough to decide for themselves which is valid.
  21.  
  22. Well, you're a walking exception to THAT rule.
  23.  
  24. >They don't need you to shout "quack" whenever an alternative approach is
  25. >suggested. 
  26.  
  27. Or you'd prefer not to hear it.  No one shouts quack _whenever_
  28. an alternative approach is suggested.  However, if people rely on
  29. superstition and fuzzy thought or just plain ignorance in choosing
  30. such an "alternative", you can't expect much respect here.
  31.  
  32. -- 
  33. Steve Dyer
  34. dyer@ursa-major.spdcc.com aka {ima,harvard,rayssd,linus,m2c}!spdcc!dyer
  35.