home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / med / 21085 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.3 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!csus.edu!netcom.com!sue
  3. From: sue@netcom.com (Sue Miller)
  4. Subject: Re: Mercury fillings
  5. Message-ID: <1992Nov16.204738.9931@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1992Nov7.125214.2187@cnsvax.uwec.edu> <1992Nov9.032517.7728@netcom.com> <17481@pitt.UUCP>
  8. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:47:38 GMT
  9. Lines: 56
  10.  
  11. In article <17481@pitt.UUCP> geb@cs.pitt.edu (Gordon Banks) writes:
  12. >In article <1992Nov9.032517.7728@netcom.com> sue@netcom.com (Sue Miller) writes:
  13. >>In article <1992Nov7.125214.2187@cnsvax.uwec.edu> nyeda@cnsvax.uwec.edu (David Nye) writes:
  14. >>>In article <1dgrnoINNa3a@darkstar.UCSC.EDU>, starfish@ucscb.UCSC.EDU (Smarter than the Average Blur) writes:
  15. >>>> 
  16. >>>> Are they still used and if not, when did they stop being used?
  17. >>>Don't worry.  The mercury is not bioavailable.  There is absolutely
  18. >>>no evidence of any medical problems from it.  The allegations of
  19. >>>MS-like symptoms from it were crazy.
  20. >>>
  21. >>
  22. >>The original poster asked a yes or no question, and then asked for
  23. >>a date.  You have not answered either question, and have then gone
  24. >>on to answer question(s) that were not asked.  You guessed the poster
  25. >>had a fairly specific but unstated underlying motivation for asking
  26. >>about mercury fillings.  And you may very well be correct. But why not
  27. >>give people the benefit of the doubt and just answer questions as they
  28. >>are asked, and then answer more questions as the 'conversation'
  29. >>progresses?  Suppose the poster had completely different reasons
  30. >>for asking about mercury fillings?
  31. >
  32. >Since when it is your prerogative to specify how people can post
  33. >or answer questions?  Dave can post whatever he likes and give
  34. >whatever information he likes.  If you want to answer the question,
  35. >just go ahead and do so.  I answered it anyhow.
  36.  
  37.  
  38. You're giving the impression that you don't read very well.  I
  39. didn't specify anything.  I asked a favor, and it certainly
  40. wasn't an unreasonable one.  
  41.  
  42. I also don't quite understand why you think that I should
  43. believe that "Dave can post what he likes" but that I can't.
  44.  
  45.  
  46. >
  47. >
  48. >
  49. >
  50. >
  51. >
  52. >
  53. >
  54. >
  55. >
  56. >
  57. >
  58. >
  59. >
  60. >
  61.  
  62. If you've got one of those versions of rn that require more lines
  63. of followup than quoted text, you needn't send blank lines in order to
  64. defeat it.  Hint:  the filter counts lines that begin with
  65. ">" characters.
  66.  
  67.