home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / logic / 2116 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.2 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.logic
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!aun.uninett.no!nuug!nntp.nta.no!hal.nta.no!klaus
  3. From: klaus@hal.nta.no (Klaus Gaarder FNI)
  4. Subject: Re: Why Logic?
  5. Message-ID: <1992Nov20.101850.7674@nntp.nta.no>
  6. Sender: news@nntp.nta.no
  7. Nntp-Posting-Host: periferix.nta.no
  8. Organization: Norwegian Telecom Research
  9. References: <1992Nov16.091653.1@woods.ulowell.edu> <MARTINC.92Nov18221201@hatteras.cs.unc.edu>
  10. Date: Fri, 20 Nov 92 10:18:50 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <MARTINC.92Nov18221201@hatteras.cs.unc.edu>
  14. Date: 19 Nov 92 03:12:01 GMT
  15. In article <1992Nov18.144719.24323@nntp.nta.no> klaus@hal.nta.no (Klaus Gaarder FNI) writes:
  16.  
  17.    In article <MARTINC.92Nov17151735@hatteras.cs.unc.edu>, martinc@hatteras.cs.unc.edu (Charles R. Martin) writes:
  18.    |> In article <1992Nov16.091653.1@woods.ulowell.edu> cotera@woods.ulowell.edu writes:
  19.    |> 
  20.    |>    Can anyone explain why we use logic? Unfortunately, any logical arguments to
  21.    |>    support logic, are unfortunately, invalid.
  22.    |> 
  23.    |> Because if you don't use logic we'll kill you.
  24.    |> 
  25.    |> (Can we start a group for bozos who want to propose dusty old paradoxes
  26.    |> as if they were somehow something we hadn't all seen a thousand times
  27.    |> before?  Something like alt.logic.stupid-tricks?) 
  28.  
  29.  
  30.    This kind of response is what you expect from the dogmatic only, and
  31.    being dogmatic is a simple reason NOT to use logic. 
  32.  
  33. |>There's a difference between being dogmatic and being deep.  Assume for
  34. |>purposes of argument only that I was being deep: what did I mean then?
  35.  
  36. |>Wrong: just tired of re-seeing silly paradoxes that were old hat when
  37. |>Jesus was a teenybopper.
  38.  
  39.    Your kind of flame is simply pathetic.
  40.  
  41. |>Nope, you just didn't understand it.
  42.  
  43. Sorry, but I completely fail to see what's so deep about your comment, I also fail
  44. to see what it has to with " re-seeing silly paradoxes".
  45.  
  46. I thus consider my response to your flame as valid as ever before.
  47.  
  48. Klaus@NTR
  49. -- 
  50.     __o   
  51.   _`\<,_  
  52.  (*)/ (*) Claudio Caputti
  53. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++^++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  54. Free will - the result of chaotic amplification of quantum events in the brain.
  55. ------------------------------------------------------------------------------
  56.