home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / logic / 2088 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!rock!concert!sas!mozart.unx.sas.com!sasghm
  2. From: sasghm@theseus.unx.sas.com (Gary Merrill)
  3. Newsgroups: sci.logic
  4. Subject: Re: What is Computer Science (was: Natural Kinds)
  5. Message-ID: <BxwzEo.Gv4@unx.sas.com>
  6. Date: 18 Nov 92 13:42:23 GMT
  7. References: <1992Nov4.200546.2196@CSD-NewsHost.Stanford.EDU> <Bx8yvo.6ty@unx.sas.com> <BEVAN.92Nov17144906@beluga.cs.man.ac.uk>
  8. Sender: news@unx.sas.com (Noter of Newsworthy Events)
  9. Organization: SAS Institute Inc.
  10. Lines: 40
  11. Originator: sasghm@theseus.unx.sas.com
  12. Nntp-Posting-Host: theseus.unx.sas.com
  13.  
  14.  
  15. In article <BEVAN.92Nov17144906@beluga.cs.man.ac.uk>, bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan) writes:
  16. |> In article <Bxt9GA.Iyp@unx.sas.com> sasghm@theseus.unx.sas.com (Gary Merrill) writes:
  17. |> 
  18. |>    In article <BEVAN.92Nov11113345@hippo.cs.man.ac.uk>, bevan@cs.man.ac.uk (Stephen J Bevan) writes:
  19. |>    |> What are "etc." in this case?  I'm still waiting to see any mention of
  20. |>    |> a "science" that isn't (IMHO) a "natural science".
  21. |> 
  22. |>    Well, there are some who consider the social sciences (anthropology,
  23. |>    sociology, psychology) to be sciences.
  24. |> 
  25. |> But why?  What attributes do they possses that makes them a "science"
  26. |> that computer science (sic) does not have?  (Maybe we need somebody
  27. |> who considers them as a science to answer this question).
  28.  
  29. The classical answer here is straightforward and centers around the
  30. use of the hypothetico-deductive method and deductive-nomological
  31. explanations.  One may argue (and I certainly would at least in
  32. some cases) that these are ill-applied in various social sciences,
  33. but the fact that they *are* a central part of the methodology, and
  34. the fact that the gathering and analysis of empirical evidence
  35. plays a central role in theory acceptance/rejection, and the fact
  36. that one attempts to formulate *empirical* theories in these
  37. disicplines all argue that they *are* sciences.
  38.  
  39. For a brief but reasonable treatment of the fundamental issues,
  40. some good little books are
  41.  
  42.     Philosophy of Natural Science (Carl Hempel)
  43.     Philosophy of Social Science (??? I forget the author)
  44.     Philosophy of Biological Science (David Hull)
  45.  
  46. all part of a series published by Prentice-Hall.
  47.  
  48. The degree to which (or the specific areas in which) computer science
  49. exhibits these characteristics is still pretty unclear to me.
  50. -- 
  51. Gary H. Merrill  [Principal Systems Developer, C Compiler Development]
  52. SAS Institute Inc. / SAS Campus Dr. / Cary, NC  27513 / (919) 677-8000
  53. sasghm@theseus.unx.sas.com ... !mcnc!sas!sasghm
  54.