home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / fractals / 343 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-16  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.fractals
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!bham!ibm3090.bham.ac.uk!LANDINIG
  3. From: Gabriel Landini <g.landini@uk.ac.bham>
  4. Subject: Re: Syntax for the L-Systems part of FractInt?
  5. Sender: usenet@rs6000.bham.ac.uk (USENET News Service)
  6. Message-ID: <923516163524@ibm3090.bham.ac.uk>
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:35:24 GMT
  8. References: <92312.221051SRK106@psuvm.psu.edu> <9NOV199201025385@reg.triumf.ca>  <92321.034453NMR103@psuvm.psu.edu>
  9. Organization: The University of Birmingham, United Kingdom
  10. Lines: 17
  11.  
  12. >I was under the impression that L-systems were generated by IFS codes.
  13. >Am I completely wrong in this assumption? For example, the top half of
  14. >the Koch curve can be generated by replacing one line segment with
  15. >four segments, each 1/3 the length of the original (kind of looks like
  16. >this: _/\_ ) --- each of these line segments can be considered a
  17. >transformation with a set of IFS codes attached to it. Would this
  18. >be a correct definition of L-system?
  19. >------------------------------------------------------------------------------
  20.  
  21. Both things are incorrect. You can draw some fractals by the 2
  22. methods (IFS & L-systems).
  23.  
  24. While the IFS does affine transfromations of the space, with a L-sys
  25. you re-process a string. L-sys are like the logo turtle: go north.
  26. turn left 45, etc but with recursion on the same string. ;-)
  27.  
  28. Gabriel
  29.