home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12920 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!Gilsys!gil
  2. From: gil@Gilsys.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Topsoil as a commodity
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <-1363575837snx@Gilsys.DIALix.oz.au>
  7. References: <JMC.92Nov16000246@SAIL.Stanford.EDU>
  8. Date: Sat, 21 Nov 92 03:24:19 GMT
  9. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  10. Lines: 40
  11.  
  12.  
  13. In article <JMC.92Nov16000246@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  14.  
  15.  > Some time ago, in the newsgroup sci.environment, I suggested that
  16.  > farmers would be more motivated to take good care of their topsoil
  17.  > if it were a commodity.  Thus a farmer with deep topsoil could sell
  18.  > some to a farmer with inadequate topsoil.  Land with very deep
  19.  > topsoil, e.g. in river valleys, would become more valuable than it
  20.  > is today.  Land with barely adequate topsoil would become somewhat
  21.  > less valuable than it is today.  Land with no or inadequate topsoil
  22.  > would become more valuable, because it could be restored.  Of course,
  23.  > quality of topsoil is not the only component of the price of agricultural
  24.  > land.  Thus where rainfall is suboptimal, water rights may be even
  25.  > more important.
  26.  
  27. Well, I guess when finally confronted with such stubbornness based on
  28. patently false assumptions about what soil is and what it contributes
  29. to the growing of crops (that is, about the the basis on which farm
  30. land is already valued) as exhibited by our learned resident computer
  31. programmer, in the end a political counter-revolution will usually
  32. erupt to prevent such absurd ideas being put into effect.
  33.  
  34. Perhaps McCarthy, by the tone and content of his various submissions
  35. to this International forum, might have felt at home employed by Stalin
  36. to assist in instituting a system of agriculture based on as ridiculous
  37. a strategy as is exhibited here. If you want to US to end up within 50
  38. years suffering the chronic mass hunger of its cities the now ex-Soviet
  39. cities suffer still today, please do proceed with trucking soil all over
  40. your country instead of investing the time and energy improving cropping
  41. capacity and growing food by more efficient methods.
  42.  
  43. In the meantime, if you really do want to encourage farmers to take better
  44. care of your topsoil, I suggest that you might simply make fewer demands
  45. on both them and it.
  46.  
  47. --
  48. Gil Hardwick                                      gil@Gilsys.DIALix.oz.au
  49. Independent Consulting Ethnologist                            3:690/660.6
  50. PERTH, Western Australia                                 (+61 9) 399 2401
  51.    * * Sustainable Community Development & Environmental Education * *
  52.