home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12892 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:12892 sci.energy:5627
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!festival!gtclark
  3. From: gtclark@festival.ed.ac.uk (G T Clark)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.energy
  5. Subject: Re: Notch another one up for the Greennazis
  6. Message-ID: <28451@castle.ed.ac.uk>
  7. Date: 20 Nov 92 11:43:43 GMT
  8. References: <1992Nov16.192427.931@iti.org> <1e923iINN7e2@gap.caltech.edu>     <28289@castle.ed.ac.uk>     <1992Nov17.184444.29099@murdoch.acc.Virginia.EDU>     <28409@castle.ed.ac.uk> <STEINLY.92Nov19115234@topaz.ucsc.edu>
  9. Sender: nntpusr@castle.ed.ac.uk
  10. Lines: 13
  11.  
  12.  
  13.     Apologies,I should have made myself clearer.As far as I know the
  14. amount of Pu that is officially regarded as "harmless" for the usual 70
  15. kg man is 0.5 ng, which is 0.000 000 000 5 g .That's not very much,and I
  16. certainly was under the impression that the amount determined toxicity,
  17. and the speed was described as virulence.Could someone tell us more
  18. about this? Could anyone actually give us an estimated LD-50?
  19.     Also,re. French atmospheric nuclear tests,they did this in the
  20. Pacific around 1970,well after most other people had stopped,and this
  21. was one of Greenpeace's earliest involvements with the French Govt.
  22. Needless to say the French weren't exactly gentle.
  23.  
  24.     G.
  25.