home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12834 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.2 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!dyrda
  3. From: dyrda@gn.ecn.purdue.edu (Richard Dyrda)
  4. Subject: Re: Steering Clinton onto the right track
  5. Message-ID: <1992Nov18.145201.1606@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  7. References: <1992Nov17.181013.13400@Princeton.EDU> <1992Nov17.215924.829@gn.ecn.purdue.edu> <1ec3rtINNc33@gap.caltech.edu>
  8. Date: Wed, 18 Nov 92 14:52:01 GMT
  9. Lines: 44
  10.  
  11. >In article <1ec3rtINNc33@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  12. >>In article <1992Nov17.215924.829@gn.ecn.purdue.edu>, dyrda@gn.ecn.purdue.edu (Richard Dyrda) writes:
  13. >> Volcanic eruptionsput out 1,000's upon 1,000's more ozone depleting
  14. >>chemicals than we humans have ever done. Since volcanoes have erupted
  15. >>for 1 billion years I think our ozone level is just fine.
  16. >
  17. >Volcanos put out lots of REACTIVE chloring compounds, along with sulfates. 
  18. >Mostly these go into the troposphere where most of them are removed before ever
  19. >having a chance to reach the stratosphere (occasionally are really large
  20. >volcanic eruption may inject some chemicals directly into the stratosphere). 
  21. >CFC's, on the other hand, are not  very reactive (that's one of their big
  22. >advantages for refrigeration and industrial applications).  They have a very
  23. >good chance of reaching the stratosphere before being scavenged.  Hence pound
  24. >for pound, they present a MUCH larger threat to the ozone than do volcanic
  25. >compounds.
  26.  
  27.  Ok say that 0.01% of these chlorine agents reach the actual ozone.
  28. Now lets say its roughly 10,000,000,000 particles of chlorine (I'm
  29. no chemist what is the actual amount?) That is 100,000,000 particles
  30. that reach the ozone per eruption. Say on average there is one eruption
  31. every ten years (and going 1,000,000 years back) this is 
  32. 10,000,000,000,000 particles in the ozone. While it may not get there 
  33. all that often they have been there a lot longer and in much larger
  34. quantities than CFC's (which are being phased out by 1996).
  35.  
  36. >You might consider taking a chemistry course or two.  While it's true that
  37. >eliminating ALL the ozone from the stratosphere would require shielding the
  38. >atmosphere from the ultraviolet radiation, reducing the concentration
  39. >dramatically requires nothing so drastic.  All one has to do is increase the
  40. >rate of the 2O3 => 3O2 back reaction.  By supplying a catalyst, for example.
  41.  
  42.  You don't have to be an aeronautical engineer to know how to fly! Use
  43. your common sense, Sun creates ozone. Where are the holes located, at
  44. the poles. Where is there no sun for 6 months, at the poles. It seems
  45. pretty reasonable to me.
  46.  Everything isn't scientific, remember theoretically I can put my
  47. hand through a desk w/o touching it.
  48.  
  49. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  50. Richard Dyrda                         |  "I'm your ice cream man stop
  51. School of Nuclear Engineering         |   when I'm passing by!! They say
  52. Idaho National Engineering Laboratory |   all my flavors are guaranteed 
  53. c/o Purdue University                 |   to satisy!!" Van Halen 
  54. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  55.