home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12782 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.2 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!kd4nc!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: The Criterion for Ecocentrism
  5. Message-ID: <1992Nov13.074014.9157@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Gannett Technologies Group
  8. References: <1992Nov4.085915.6593@kth.se> <1992Nov9.004739.28128@ke4zv.uucp> <1dkuq6INNeh6@gap.caltech.edu>
  9. Date: Fri, 13 Nov 1992 07:40:14 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1dkuq6INNeh6@gap.caltech.edu> carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU writes:
  13. >In article <1992Nov3.203220.5129@ke4zv.uucp>, gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  14. >
  15. >> What we want is to arrive at optimum useage of resources, not neccessarily
  16. >> at maximum use of resources, with the people gaining the benefits paying
  17. >> the costs. Clean air, for example, is not free. To gain that benefit for
  18. >> some, others must forego actions that would benefit them, such as closing 
  19. >> a factory and losing their jobs. This cost must be distributed fairly to
  20. >> those who benefit.
  21. >
  22. >You're assuming that we start with the position that eveybody has a right to
  23. >pollute.  Were we to start with the position that everyone has the right to
  24. >clean air, then we'd take the position that those who've been polluting owe
  25. >those who breathe the air compensation for the theft they've been engaged in
  26. >all along.  Remember Coase's theorem.
  27.  
  28. No I'm assuming we start with a position that no one has a right to use
  29. a resource they don't own, or lease, and that there can be no such thing
  30. as effective collective ownership. Thus clean air freaks don't get their
  31. lungfulls for free, and neither do factory owners get a waste receptacle
  32. for their waste for free. Clean air implies opportunity costs. A free
  33. market in air would determine how clean the air would be as those who
  34. wished to benefit from pristine air compete with those who wish to make
  35. other economic use of the air. We actually do that today, but in a very
  36. indirect way through political regulation. The fallacy of that approach
  37. is that the level of benefits is determined by coersion rather than free
  38. choice, and that costs are distributed disproportionately. The guiding
  39. principle should be that those who benefit most, pay most.
  40.  
  41. Gary
  42.