home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.8 KB  |  33 lines

  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!kd4nc!ke4zv!gary
  3. From: gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman)
  4. Subject: Re: Ecocentric Criterion and the Population Question
  5. Message-ID: <1992Nov13.061035.8506@ke4zv.uucp>
  6. Reply-To: gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman)
  7. Organization: Gannett Technologies Group
  8. References: <1466601882@igc.apc.org> <1992Nov6.163716.26393@meteor.wisc.edu> <1992Nov6.213704.26864@vexcel.com> <1992Nov10.022142.11566@meteor.wisc.edu>
  9. Date: Fri, 13 Nov 1992 06:10:35 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1992Nov10.022142.11566@meteor.wisc.edu> tobis@meteor.wisc.edu (Michael Tobis) writes:
  13. >Technophiles please note: the specification of current technology levels
  14. >does not constitute a prediction. It is merely a simplification of the
  15. >problem. I do not ask what population the earth might or probably will
  16. >support. I ask what population we NOW are able to support. The probable
  17. >trajectory of technology can be addressed much more rationally once we
  18. >determine what the current limiting process is and what other limiting
  19. >processes are in prospect.
  20.  
  21. I would suspect that the limit is economic rather than technical or resource
  22. driven. Certainly today's technology is sufficient to desalinize sea water, 
  23. and certainly today's hydroponic and drip irrigation technology is sufficient 
  24. to use agricultural water more efficiently than is being done. As with energy
  25. issues, the limits are not technical, they are economic and social. The 
  26. majority of people are not productive enough to have the necessary economic 
  27. power to fully utilize current technology, much less more advanced technology.
  28. Worker productivity correlates most strongly with standard of living. That's
  29. because high productivity brings with it the wealth necessary to support
  30. a high standard of living.
  31.  
  32. Gary
  33.