home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / environm / 12746 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ulowell!news.bbn.com!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Ozone (A few questions I would like answered.)
  5. Date: 15 Nov 1992 19:15:16 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 51
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1e67k4INN953@gap.caltech.edu>
  10. References: <Bxqy4z.KJu@ucunix.san.uc.edu>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <Bxqy4z.KJu@ucunix.san.uc.edu>, klasmekj@ucunix.san.uc.edu (Kevin J. Klasmeier) writes:
  15. >I have been studying ozone for several months now and have come up with
  16. >some questions I would like answered. If anyone knows about ozone
  17. >depletion, please respone to klasmekj@ucunix.san.uc.edu
  18. >
  19. >1) What is the major source of chlorine into the atmosphere?
  20. >   I have heard that Clorine from the seawater is hands down #1.
  21.  
  22. I don't know, and the answer to the question as you phrased it is unimportant
  23. to the matter of the ozone layer.  The important question is "What is the major
  24. source of chlorine in the stratosphere?"  You see, the troposphere and the
  25. stratosphere mix with a time constant on the order of decades, and a great many
  26. chlorine compounds can be removed from the troposphere by various processes
  27. before they have a chance to reach the stratosphere.  So in order to cause
  28. problems with the ozone layer, a chemical containing chlorine has to be inert
  29. in the troposphere and subject to breakdown in the stratosphere.  The various
  30. chlorine compounds from seawater are reactive enough that they don't reach the
  31. stratosphere in large amounts.  CFC's, on the other hand, meet both criteria
  32. quite nicely.
  33.  
  34. >2) Is the formation of ozone (in the atmosphere) responsible for the
  35. >actual absorption of UV light, or is it the breaking apart of ozone from
  36. >UV light, or is it both (or neither?)?
  37.  
  38. Photodissociation of O2 (which releases elemental oxygen and allows formation
  39. of ozone) absorbs in one band of UV.  O3 absorbs in a different band.  It's
  40. the band in which O3 aborbs that we're concerned about.
  41.  
  42. >3) Aprox. what percentage of Chlorine to humans omit into the
  43. >atmosphere, and aprox. what percentage does nature itself omit into the
  44. >atmosphere? 
  45.  
  46. Again, the question is irrelevent.  The relevent question is how much from
  47. which source ends up in the troposphere.  The evidence indicates that it's
  48. man-made compounds that account for most of the stratospheric chlorine.
  49.  
  50. >I am intrested in ozone depletion. I am not sure, however, if there is a
  51. >problem or not, I have read some pretty powerful evidence on both sides
  52. >and would like to draw a conclusion based on all known facts.
  53.  
  54. If the "pretty powerful evidence" against it being a problem is what led you to
  55. believe that total atmospheric burden of chlorine is a relevent factor, then
  56. I'd say you've been listening to ill-informed propaganda.
  57. --------------------------------------------------------------------------------
  58. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  59.  
  60. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  61. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  62. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  63. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  64. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  65.