home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5548 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  3.0 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvca!hpcvcec.cv.hp.com!abrown
  3. From: abrown@hpcvcec.cv.hp.com (Allen Brown)
  4. Subject: Re: Greenpeace: Anti-US feelings
  5. Message-ID: <1992Nov18.230016.14603@hpcvca.cv.hp.com>
  6. Sender: nobody@hpcvca.cv.hp.com
  7. Nntp-Posting-Host: hpcvcec.cv.hp.com
  8. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  9. References: <1992Nov18.143849.353@gn.ecn.purdue.edu>
  10. Date: Wed, 18 Nov 1992 23:00:16 GMT
  11. Lines: 53
  12.  
  13. >>>  Yellow Rain usage in Afghanistan and SE Asia.
  14. >> That was not at all clear.  The US Government was unable to prove
  15. >> their case in Afghanistan.
  16. > When certain KGB files were opened they had found that they had used it.
  17.  
  18. I think we all agree that the Yellow Rain was bad, both for the
  19. environment and for people.  I just don't see how Greenpeace could
  20. have done anything about it.
  21.  
  22. >>>  Eastern Europe, esp. Romania and Hungary and their garbage problems
  23. >>Not true.  They *did* protest there.  The protests just didn't make it
  24. >>into the US media.
  25. >  Fair enough, when and where?? On the Danube?? 
  26.  
  27. I am sorry that I did not keep the articles.  If I had more time on my
  28. hands I would mail a letter to Greenpeace asking for a reprint.
  29.  
  30. >>>  It seems that Greenpeace only cares about Capitalistic countries'
  31. >>>  eco-faults.
  32. >>Within their limited budget Greenpeace investigates and protests (as
  33. >>appropriate) the countries they have access to.  You complain because
  34. >>they do not do the near impossible: invade a hostile country.
  35. >  Why can't Greenpeace lobby the UN? Why can't they make statements
  36. > regarding other countries (of which sometimes they do)?
  37.  
  38. That is a good question.  I don't know.  I wonder if they have thought
  39. of it.
  40.  
  41. >  The point wasn't energy conservation it was spending $$$$$ on
  42. >  research and development. We are trying to help yet people, esp.
  43. >  Greenpeace and Sierra Club, never seem to appreciate all their
  44. >  fundings and gov't assistance.
  45. >    Richard Dyrda                         |  "I'm your ice cream man stop
  46.  
  47. There are two things going on here.  One is the feeling of
  48. appreciation.  The other is showing that appreciation in ways that
  49. others [e.g. you] will recognize.  I am not sure about the first.
  50. But it is clear from your comments that Greenpeace could do better
  51. in showing their appreciation (if they do appreciate it.)
  52.  
  53. If I get some free time I will write to Greenpeace and bring up some
  54. of these issues.  As is true with most organizations, Greenpeace has
  55. many ways in which they could improve.  And the improvement I refer to
  56. here is about doing a better job for all people, and about
  57. communicating better so that we and they better agree about what they
  58. *should* be doing.
  59.  
  60. I don't think Greenpeace will ever satisfy you.  But its possible that
  61. they don't have to offend you as much as they currently do.  Fair enough?
  62. --
  63.   Allen C. Brown  abrown@cv.hp.com or hplabs!hpcvca!abrown or "Hey you!"
  64.       Not representing my employer.
  65.     I need a pierced ear like I need another hole in my head.
  66.