home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5530 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.7 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!gatech!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!gn.ecn.purdue.edu!dyrda
  3. From: dyrda@gn.ecn.purdue.edu (Richard Dyrda)
  4. Subject: Re: Greenpeace: Anti-US feelings
  5. Message-ID: <1992Nov18.143849.353@gn.ecn.purdue.edu>
  6. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  7. References: <1992Nov17.161857.24416@gn.ecn.purdue.edu> <1992Nov18.031743.1834@hpcvca.cv.hp.com>
  8. Date: Wed, 18 Nov 92 14:38:49 GMT
  9. Lines: 49
  10.  
  11. >In article <1992Nov18.031743.1834@hpcvca.cv.hp.com> abrown@hpcvcec.cv.hp.com (Allen Brown) writes:
  12. >:  Yellow Rain usage in Afghanistan and SE Asia.
  13. >
  14. >That was not at all clear.  The US Government was unable to prove
  15. >their case in Afghanistan.  How do you expect Greenpeace to do what
  16. >the $U$S$ could not?
  17.  
  18.  When certain KGB files were opened they had found that they had used it.
  19. Boris Yeltsin has also apologized about this. Something had to cause
  20. those massive amounts of bee crap in those areas, unfortunately it was
  21. Yellow Rain.
  22.  
  23. >:  Eastern Europe, esp. Romania and Hungary and their garbage problems
  24. >
  25. >Not true.  They *did* protest there.  The protests just didn't make it
  26. >into the US media.
  27.  
  28.  Fair enough, when and where?? On the Danube?? 
  29.  
  30. >:  It seems that Greenpeace only cares about Capitalistic countries'
  31. >:  eco-faults.
  32. >
  33. >Within their limited budget Greenpeace investigates and protests (as
  34. >appropriate) the countries they have access to.  You complain because
  35. >they do not do the near impossible: invade a hostile country.
  36.  
  37.  Why can't Greenpeace lobby the UN? Why can't they make statements
  38. regarding other countries (of which sometimes they do)?
  39.  
  40. >: The US and the free world spend well over $1 trillion dollars
  41. >: on ours and the world's so-called ecological time bombs. I don't see any
  42. >: other nations doing this, we are leading the race to help find some
  43. >: remedies, however it seems Greenpeace doesn't appreciate it.
  44. >
  45. >We are not leading the world.  In energy conservation the US is dead
  46. >last in the developed world.  Would you like to list some of the areas
  47. >where the US is supposedly ahead?
  48.  
  49.  The point wasn't energy conservation it was spending $$$$$ on research 
  50. and development. We are trying to help yet people, esp. Greenpeace and
  51. Sierra Club, never seem to appreciate all their fundings and gov't
  52. assistance.
  53.  
  54. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  55. Richard Dyrda                         |  "I'm your ice cream man stop
  56. School of Nuclear Engineering         |   when I'm passing by!! They say
  57. Idaho National Engineering Laboratory |   all my flavors are guaranteed 
  58. c/o Purdue University                 |   to satisy!!" Van Halen 
  59. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  60.