home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5524 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.2 KB
  1. Xref: sparky sci.energy:5524 sci.environment:12823 talk.environment:4651
  2. Newsgroups: sci.energy,sci.environment,talk.environment
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!news.byu.edu!ux1!mica.inel.gov!dpe@inel.gov
  4. From: dpe@inel.gov (Don Palmrose)
  5. Subject: Re: Request: info on desalination and solar energy
  6. Message-ID: <1992Nov18.024339.8885@inel.gov>
  7. Sender: news@inel.gov
  8. Organization: INEL EG&G Idaho
  9. References: <0X5SB3MH@cc.swarthmore.edu> <BxoxI6.Jqv@news.cso.uiuc.edu> <1992Nov17.183658.29104@impmh.uucp>
  10. Date: Wed, 18 Nov 92 02:43:39 GMT
  11. Lines: 72
  12.  
  13. In article <1992Nov17.183658.29104@impmh.uucp>, dsg@impmh.uucp (Dave Gordon) writes:
  14. >
  15.  
  16. > Yep, it *is* feasible; remember that you can convert sunlight to heat
  17. > (which is all you want for desalination by distillation) with near 100%
  18. > efficiency.  Solar radiation is about 1kW/m^2 maximum, say 1/2 that
  19. > on average during the day (we're talking about *hot* countries here),
  20. > so it doesn't take an enormous area to collect significant amounts of
  21. > energy.  And you can just use more seawater as the heat sink on the
  22. > condenser side of the still.
  23. > 
  24. > Israel already has solar desalination plants, but then I don't think
  25. > oil is "dirt-cheap" there.  Maybe the oil-producing countries don't
  26. > use solar, but then maybe they should (if the Israelis would sell them
  27. > the technology ;-).
  28. > -- 
  29. > 
  30. > ===============================================================================
  31. > Dave | dsg@imp.co.uk | +44 753 516599 | "C^i tio ne estas .subskribo"
  32. > ===============================================================================
  33. > 
  34. >
  35.  
  36. The kind of dsalination plants I am familiar with are evaporative where you
  37. lower the pressure in a fairly large chamber, spray heated seawater at about
  38. 180 degrees F, and let the water flash to steam.  This is repeated in stages
  39. for maximum efficiency of extracting the fresh water from the brine but also
  40. to efficienctly use of the heat source.  Namely, the incoming sea water is
  41. initially heated by condensing the fresh water that flashed to steam in the
  42. evaporator chamber.  The residue from the first chamber is sucked into the
  43. next because it is kept at a lower pressure than the first, so more fresh
  44. water flashes in the second stage.  The resulting high density brine is pumped
  45. back into the ocean after going through acouple of more heat exchangers to
  46. give up their heat to more incoming sea water.
  47.  
  48. It is plain to me that solar collectors would make *excellent* heat sources 
  49. for heating the sea water to the proper temperature.  But the system still 
  50. needs pumps to move the sea water/brine/fresh water around.  Also, air 
  51. ejectors are needed to lower the evaporative chambers pressure to below 
  52. atmospheric.  Where is the power for the pumps coming from?  Do the Israelis 
  53. have a system that is totally independent of an outside electrical source?  
  54. Are the solar energy collectors also generating electricity for the 
  55. desalination plant's auxiliaries loads?
  56.  
  57. The reason I ask is that I see a great potential for such a solar based
  58. desalination plant to be very effective in water poor areas like the Carribean
  59. Islands and several South Pacific Islands.  The big handicap for these people
  60. is electricity is still needed to power the pumps.  Since they are also 
  61. electricity poor, having a solar heated desalination plant does not do them
  62. much good if they still have to build an oil-fired electrical power plant to
  63. provide the electricity to the pumps.
  64.  
  65. Thanks.
  66.  
  67. Don Palmrose
  68.  
  69.  
  70.  
  71.  
  72.  
  73. ========== long legal disclaimer follows, press n to skip ===========
  74.  
  75. Neither the United States Government or the Idaho National Engineering
  76. Laboratory or any of their employees, makes any warranty, whatsoever,
  77. implied, or assumes any legal liability or responsibility regarding any
  78. information, disclosed, or represents that its use would not infringe
  79. privately owned rights.  No specific reference constitutes or implies
  80. endorsement, recommendation, or favoring by the United States
  81. Government or the Idaho National Engineering Laboratory.  The views and
  82. opinions expressed herein do not necessarily reflect those of the
  83. United States Government or the Idaho National Engineering Laboratory,
  84. and shall not be used for advertising or product endorsement purposes.
  85.