home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5458 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!hf09+
  2. From: hf09+@andrew.cmu.edu (Henry Christopher Frey)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: U.S. Renewable Research E
  5. Message-ID: <0f1w7xm00iV2Q2J79n@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 16 Nov 92 05:45:01 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.0f1w7xm00iV2Q2J79n
  8. References: <3958.1017.uupcb@spacebbs.com>
  9.     <1466300104@igc.apc.org>
  10. Organization: Engineering and Public Policy, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  11. Lines: 26
  12. In-Reply-To: <1466300104@igc.apc.org>
  13.  
  14. >From: tgray@igc.apc.org (Tom Gray)
  15. >Subject: Re: U.S. Renewable Research E
  16. >Date: 15 Nov 92 01:58:00 GMT
  17. >
  18. >(Also, _Nuclear Canada_ omitted the clean coal technology
  19. >demonstration program, which inhaled another $2-3 billion during
  20. >the last few years, presumably because it was not research, but
  21. >just handouts.)
  22.  
  23. The clean coal technology program is, strictly speaking, a
  24. *demonstration* program.  It's purpose is to build first-of-a-kind
  25. commercial scale systems to demonstrate the performance and economics of
  26. advanced efficient power generation and environmental control
  27. technologies.  It is also a cost-sharing program.  The U.S. government
  28. is contributing around $2.5 billion.  Other co-funders (e.g., industry,
  29. state governments) are contributing more than that amount.  Without this
  30. program, the development and diffusion of these new technologies would
  31. be much slower or nonexistant.  Basically, it is a risk-sharing program
  32. with policy objectives of increasing energy efficiency, reducing
  33. environmental impacts, and improving energy security.
  34.  
  35. It is fair to say that the clean coal program is not research in a
  36. strict sense, but that does not mean it is a handout (as if those are
  37. the only two options).  
  38.  
  39. Chris Frey
  40.