home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5445 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!rutgers!fdurt1.fdu.edu!wisdom.bubble.org!sugra!ken
  2. From: ken@sugra.uucp (Kenneth Ng)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: U.S. Renewable Research Exceeds Nuclear
  5. Message-ID: <1992Nov15.182518.6296@sugra.uucp>
  6. Date: 15 Nov 92 18:25:18 GMT
  7. References: <1992Nov11.134145.25401@mcshub.dcss.mcmaster.ca: <SRCTRAN.92Nov11094617@world.std.com>
  8. Organization: Private Computer, Totowa, NJ
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <SRCTRAN.92Nov11094617@world.std.com: srctran@world.std.com (Gregory Aharonian) writes:
  12. :    These figures are wrong.  For one, there is a lot of nuclear research
  13. :that falls under the DoD budgets (the DoE and the DoD have some arrangement
  14. :to do budget tricks).
  15.  
  16. Um, I've been told that years ago the government put production of nuclear
  17. weapons under civilian control and budgeting, with military supervision.
  18. The government was, thankfully for a chance, wise in making sure that the
  19. military did not have complete control of nukes.  Certain research programs
  20. like Timberwind may fall under the DoD budget (does anyone know for sure?),
  21. but the big expenses like the uranimum enrichment facilities are under the
  22. DoE.
  23.  
  24. -- 
  25. Kenneth Ng
  26. Please reply to ken@eies2.njit.edu for now.
  27. Apple and AT&T lawsuits: Just say NO!
  28.