home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / energy / 5443 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!uwm.edu!rpi!batcomputer!cornell!rochester!dietz
  2. From: dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: opening of the first
  5. Message-ID: <1992Nov15.173301.3113@cs.rochester.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 17:33:01 GMT
  7. Article-I.D.: cs.1992Nov15.173301.3113
  8. References: <3987.1017.uupcb@spacebbs.com> <1992Nov14.194836.5081@cs.rochester.edu> <L27SBYL6@cc.swarthmore.edu>
  9. Organization: Computer Science Department University of Rochester
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <L27SBYL6@cc.swarthmore.edu> dpeders1@cc.swarthmore.edu (Daniel Pedersen) writes:
  13. >dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  14.  
  15. >> I would dispute your claim.  Triple paned glass windows are really
  16. >> just conservation -- as long as you have a window, you want to make
  17. >> the losses through it be low.  If anything, this *reduces* solar
  18. >> heating, as the triple pane windows are somewhat less transparent that
  19. >> double pane.
  20. >
  21. >I disagree.  Glass has a high transmission coefficient in the frequency
  22. >range of the visible spectrum and the range of the spectrum at which the
  23. >most enrgy is available in solar radiation.
  24.  
  25.  
  26. Um, this agrees with what I said!  Triple paned windows reduce losses.
  27. They don't increase the transmission of visible light.  So, if you
  28. replace the conventional windows in a house with triple paned windows,
  29. while keeping the area and positions of the windows constant, you are
  30. simultaneously reducing insolation and heat losses.  I.e., you are
  31. sacrificing solar input for the purpose of conservation.
  32.  
  33.     Paul F. Dietz
  34.     dietz@cs.rochester.edu
  35.