home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19381 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-23  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:19381 rec.audio:15551
  2. Newsgroups: sci.electronics,rec.audio
  3. Path: sparky!uunet!weyrich!orville
  4. From: orville%weyrich@uunet.uu.net (Orville R. Weyrich)
  5. Subject: Re: Setting HiFi system gain in amp feedback loop?
  6. Message-ID: <1992Nov23.093220.4724@weyrich.UUCP>
  7. Sender: orville@weyrich.UUCP (Orville R. Weyrich)
  8. Reply-To: uunet.uu.net!weyrich!orville
  9. Organization: Weyrich Computer Consulting
  10. References: <1ecd3vINN16q@huon.itd.adelaide.edu.au>
  11. Date: Mon, 23 Nov 92 09:32:20 GMT
  12. Lines: 70
  13.  
  14. In article <1ecd3vINN16q@huon.itd.adelaide.edu.au> francis@cs.adelaide.edu.au writes:
  15. >A curious question has been nagging me.  When one looks at a
  16. >HiFi system the signal levels are as a rule fairly low,
  17. >certainly domestic equipment is designed with levels
  18. >significanlty lower than professional equpiment, and a
  19. >domestic system is very rarely run with the volume knob
  20. >wound up all the way.
  21. >
  22. >Essentially the domestic system has fixed gain in the power
  23. >amp, but a considerable amount of attenuation in the signal
  24. >chain, in the form of the volume control.  In a domestic
  25. >system the only role for the volume control is setting the
  26. >output level to the power amp.
  27. >
  28. >Another alternative is possible.  Rather than use passive
  29. >attenuation to set the output level, why not run the signals
  30. >to the power amp at the line levels of the rest of the
  31. >system and then vary the gain of the amplifier?  This
  32. >presupposes an amplifier designed using a fairly normal
  33. >feedback system.  
  34. >
  35. >The charateristics of many passive components are not quite
  36. >linear at very low signal levels, keeping the signal level
  37. >high again helps amerliorate this a bit.
  38.  
  39. Huh? passive == resistor, right? Are you saying that resistors
  40. are not linear at low levels?
  41.  
  42. >The amplifier should have improved charateristics at low
  43. >gains.  The ratio of open loop gain to closed loop gain will
  44. >increase at "ordinary" power levels and hence those
  45. >distortion elements decreased by the feedback system will be
  46. >correspondingly lower.  
  47.  
  48.  
  49. If you are really serious about reducing distortion, you could run
  50. "sensor" wires to the speakers like high regulation power supplies do
  51. (but woe is you if the sensor circuit gets broken!)
  52.  
  53. When I was young and idle :-) I used to think about embedding a
  54. feed-back sensor into the speaker itself to put the electromechanical 
  55. portion into the feedback loop. I even have a Heathkit THD analyzer
  56. that I never built, because it needed a low distortion signal
  57. generator to set it up.
  58.  
  59. >Disadvantages must include a potential loss of stability as
  60. >bits of the feedback loop have long wires attached to them.
  61. >Also if the potentiometer became worn there would be a real
  62. >danger of the feeback loop opening suddenly, leaving the amp
  63. >producing its open loop gain straight into the speakers.
  64. >Very nasty.
  65.  
  66. Agreed. Current limiting [clipping] would help, as would a circuit 
  67. that shuts down the amplifier if the DC conductivity of the feedback
  68. loop were broken. And also, using separate amplifiers for the bass
  69. and treble would help -- nothing worse than clipping the output
  70. of heavy bass notes to generate high energy harmonics that blow
  71. tweeters.
  72.  
  73.  
  74.  
  75. orville
  76.  
  77. --------------------------------------   **************************************
  78. Orville R. Weyrich, Jr.                        Weyrich Computer Consulting
  79. Certified Data Processor                     POB 5782, Scottsdale, AZ 85261
  80. Certified Systems Professional                   Voice: (602) 391-0821
  81. Certified Computer Programmer            Internet: orville%weyrich@uunet.uu.net
  82. --------------------------------------   **************************************
  83.  
  84.