home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-20  |  4.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!portal!cup.portal.com!Ted_Eugene_Viens
  2. From: Ted_Eugene_Viens@cup.portal.com
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Cable TV Rules
  5. Message-ID: <69925@cup.portal.com>
  6. Date: Fri, 20 Nov 92 18:02:49 PST
  7. Organization: The Portal System (TM)
  8. References: <3NOV199209442919@utrcv1> <720883631snx@nlbbs.UUCP>
  9.   <1992Nov5.122636.5499@hemlock.cray.com>
  10.   <1992Nov19.160325.9847@gmuvax2.gmu.edu>
  11. Lines: 77
  12.  
  13. >In article <1992Nov5.122636.5499@hemlock.cray.com> andyw@aspen32.cray.com (And
  14. y
  15. > Warner) writes:
  16. >>
  17. >>In article <720883631snx@nlbbs.UUCP>, paula@nlbbs.UUCP (Paula Stockholm) writ
  18. e
  19. >s:
  20. ----
  21. --some deleted---
  22. ----
  23. >>It seems to me any of the charges seem excessive.
  24. >>--
  25. >>andyw. N0REN/G1XRL
  26. >>
  27. >>andyw@aspen.cray.com   Andy Warner, Cray Research, Inc.        (612) 683-5835
  28. >
  29. >Bad analogy. You are talking about additional power versus the use of a
  30. >signal already there. It is my belief the duplicate cable signal used
  31. >changes their power requirements little. I'd be interested if somone
  32. >knowledgable could confirm or deny this.
  33. >
  34. >Secondly, the power use to amplify the degraded signal is my own, from
  35. >the electric company. The electric company had to crank up consumption
  36. >of fuels, etc. The cable company doesnt do squat. It is just a way to
  37. >rip people off because they are a monopoly. It is a serious abuse of
  38. >power and is why they need regulation.
  39. >   ---Ken
  40. >
  41. >--
  42. >Ken Bass (kbass@gmuvax2.gmu.edu)              |   Telecommunications
  43. >George Mason University                       |   Techniques Corp,
  44. >Student, Department of Electrical Engineering |   Software Engineer
  45. >
  46. Some times these subjects seem a bit silly.
  47. I have been working with a cable company for a few years....
  48. I have understood why cities franchise them...
  49. But I don't always understand the way people respond to them.
  50. I can easily see how the well-being of a community is radically affected by
  51. the quality of electric, telephone, water, and sewage services...  I mean I
  52. really drive through areas near me and really look at people unfairly denied
  53. common public utilities...  I have also driven through communities that both
  54. have and do not have Cable.  I have been unable to see any difference in these
  55. communities...  Now, I am more of a media adict than most people and I
  56. certainly understand the angst of being without it...  But I cannot picture
  57. Cable as a fundamental social right nor even a necessary community utility.
  58. The franchise protects a communities public easements from being trashed by
  59. the cable companies and gives some assurance that the service will be wide
  60. spread and also that some municipal services will be provided.  This seems
  61. like reasonable government intervention...  The cable company remains a
  62. private enterprise regulated only by the terms of its franchise agreement,
  63. the NEC code, and some recently imposed FCC regulations...  The first thing
  64. to consider if you are upset with the service is to simply give it up until
  65. something better comes along...  Admittedly, many companies have been bought
  66. up by large corporations who just want to bleed there customers dry. This
  67. corporate mentality of leverage buy-out and suck-dry was the principal
  68. business contribution of our passing national administration.  If you find
  69. your cable changing ownership and your rates tripling, do the right thing and
  70. organize community-wide subscriber cancelations.  These companies are just
  71. following the first commandment of business:  take all you can get away with.
  72. Only you and other customers can tell the company what they can not get away
  73. with...   Enough of this social babble...  Lets get technical...
  74. ----
  75. The power of the signal delivered by the cable is fixed by the system distri-
  76. bution level and the tap loss that feeds your drop.  When you want more than
  77. one drop two things can be done.  A separate line can be run from a new tap
  78. which would actually give you twice as much power, or the new line can be
  79. split from the first line which would use no additional power but would cut
  80. the power to each set in half.  Cable companies have no practical method to
  81. monitor the number of sets in your house so whatever additional outlets you
  82. install yourself should never be noticed.  To get a good signal at each set,
  83. start with a small cheap broadband amplifier (10-15 dB of gain with a 
  84. CONTINUOUS bandwith from 50 to 450 mHz) at the original outlet.  Follow this
  85. with a splitter that has enough ports to feed your additional sets.  Route your
  86. new coax lines safely and discretely, sit back and enjoy all of the sets you
  87. can stand.  If you buy pirate converters and get an innocent message to call
  88. your cable company on your screen... DONT DO IT...
  89. I hope this helps...  Ted..
  90.