home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19273 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.6 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!snuffy!mtarrant
  3. From: mtarrant@snuffy.wa.atk.com (Mike Tarrant)
  4. Subject: Re: police laser radar
  5. Message-ID: <By0wyC.EM6@snuffy.wa.atk.com>
  6. Organization: Alliant TechSystems Inc.
  7. References: <Nov16.225043.36767@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <1992Nov18.132406.11359@news.yale.edu> <Bxx74o.2vo@immd4.informatik.uni-erlangen.de>
  8. Date: Fri, 20 Nov 1992 16:39:47 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <Bxx74o.2vo@immd4.informatik.uni-erlangen.de> orscholz@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Oliver Scholz (Turo - Backstage)) writes:
  12. >Ken Wilkens <wilkens%nmr@venus.ycc.yale.edu> writes:
  13. >
  14. >>Well I was thinking about putting laser diodes on the front of my car
  15. >>also soon as I found what wavelength the operate at. I don't think it
  16. >>would take much power to foul the lidar as it uses reflected power which
  17. >>should be alot less than you would be broadcasting. As for the legal
  18. >Exactly. That's why you don't need lasers. Remember, if you use a laser, you
  19. >have to aim directly at the speed gun to jam it effectively. Why not use
  20. >IR-LEDs? Their light is much more diffuse, and as you stated, the LEDs
  21. >should be much 'brighter' than the reflection from your car.
  22. >
  23. That probably wouldn't be effective.  I'm pretty sure the laser is
  24. going to be modulated to allow the receiver to discriminate between
  25. the actual reflection, and noise in the environment.  You'd have to
  26. modulate your LED array at the same frequency.  Things get more
  27. complicated if the frequency changes (i.e. a chirp).
  28.  
  29.  
  30.