home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19267 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!melpar!doherty
  3. From: doherty@melpar (Kevin Doherty)
  4. Subject: Re: How can a radar detector bedetected?
  5. Organization: E-Systems, Melpar Division
  6. Date: Fri, 20 Nov 1992 14:19:29 GMT
  7. Message-ID: <By0qGJ.AG9@melpar>
  8. References: <18NOV92.13820140.0036@music.mus.polymtl.ca> <1992Nov20.100124.26519@rvgs.vak12ed.edu>
  9. Lines: 16
  10.  
  11.   The problem is 'LO reradiation'.  Most sensitive receivers, right off the
  12. antenna, do their first downconversion operation.  Thus you have an antenna
  13. going to one mixer port, your LO going to another, and the first IF coming out
  14. the third.
  15.   Unfortunately, there's some coupling between ports on even the best mixers,
  16. and that's what's being detected-some LO is going right out the antenna.
  17.  
  18.  
  19.   Now, what I want to see is some enterprising enterpreneur churn out millions
  20. of 'radar detector detector jammers'-just an LO at the right frequency hooked
  21. up to a micro antenna.  The size of an ice cube, powered for weeks off a small
  22. battery, and under $1.00 to make: everyone would have one.  And all of 'em would
  23. look like a radar detector to the detector detectors.
  24.  
  25.   Radar detectors = countermeasure; detector detector = counter-countermeasure;
  26. guess that makes the jammer a counter-counter-countermeasure.
  27.