home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19215 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:19215 rec.audio:15387
  2. Newsgroups: sci.electronics,rec.audio
  3. Path: sparky!uunet!stanford.edu!lucid.com!karoshi!till
  4. From: till@acid-rain.lucid.com (Don Tillman)
  5. Subject: Re: Setting HiFi system gain in amp feedback loop?
  6. In-Reply-To: francis@cs.adelaide.edu.au's message of 18 Nov 1992 03:25:51 GMT
  7. Message-ID: <TILL.92Nov19105506@acid-rain.lucid.com>
  8. Sender: usenet@lucid.com
  9. Reply-To: till@lucid.com
  10. Organization: Lucid, Inc.
  11. References: <1ecd3vINN16q@huon.itd.adelaide.edu.au>
  12. Date: 19 Nov 92 10:55:06
  13. Lines: 34
  14.  
  15.    From: francis@cs.adelaide.edu.au (Francis Vaughan)
  16.    Date: 18 Nov 1992 03:25:51 GMT
  17.    Organization: Adelaide Univerity, Computer Science
  18.  
  19.    Another alternative is possible.  Rather than use passive
  20.    attenuation to set the output level, why not run the signals
  21.    to the power amp at the line levels of the rest of the
  22.    system and then vary the gain of the amplifier?  This
  23.    presupposes an amplifier designed using a fairly normal
  24.    feedback system.  
  25.  
  26. Here are my thoughts:
  27.  
  28.   1. With typical feedback amp designs, just getting the amp stable at any
  29. *single* gain (over the usual assortment of load impedances) is difficult
  30. enough as things currently stand.  Having the amp stable over a wide range
  31. of closed loop gains would compromise the design a lot.  
  32.  
  33.   2. To get the volume down to zero you'd be forced to run the amp in an
  34. inverting configutation (non-inverting gain can't go below 1.0).  Not a
  35. biggee.  In fact preamp-level volume controls have been proposed
  36. implemented with the input and feedback resistors within the pot just to
  37. take advantage of the lower noise and cool attenuation curve.  (And the
  38. popular Baxendall tone controls certainly work this way too.)
  39.  
  40.   3. There isn't a heck of a lot of noise contribution after the volume
  41. control. 
  42.  
  43.   4. A well implemented low-volume switch solves the problem in a better
  44. way by bypassing the recovery stage after the volume pot.  (Ie., it's
  45. better to eliminate a stage than to apply lots of feedback to it.)
  46.  
  47.   -- Don
  48.  
  49.