home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19210 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!ornl!rsg1.er.usgs.gov!darwin.sura.net!haven.umd.edu!news.umbc.edu!gmuvax2!kbass
  3. From: kbass@gmuvax2.gmu.edu (Ken Bass)
  4. Subject: Re: Cable TV Rules
  5. Message-ID: <1992Nov19.160952.10425@gmuvax2.gmu.edu>
  6. Organization: George Mason University, Fairfax, Va.
  7. References: <1992Nov4.001041.10635@doug.cae.wisc.edu> <3977@eastman.UUCP> <1992Nov5.182343.17568@doug.cae.wisc.edu>
  8. Distribution: na
  9. Date: Thu, 19 Nov 1992 16:09:52 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <1992Nov5.182343.17568@doug.cae.wisc.edu> kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad) writes:
  13. >In article <3977@eastman.UUCP> lsls00@iliad.Kodak.COM (Ilia Levi) writes:
  14. >>
  15. >>Actually you are not buying the whole spectrum of frequencies. Cable company
  16. >>is offering you service with certain conditions attached. 
  17. >
  18. >I don't have cable TV here, so I'd have to take a look at my parents to
  19. >see just what you sign with the cable company.  Someone I don't think they
  20. >word it to the effect that "You are purchasing the reception of 4.5MHz of
  21. >this line.  The center frequency of this may be altered at will."
  22. >
  23. >(And heck, even if this were true, in the mathematical sense where you
  24. >could instantly change channels you could still sample the entire
  25. >spectrum. :-) )
  26. >
  27. >>If you don't like
  28. >>those conditions(more money for the extra extensions) you have a right to
  29. >>refuse to buy the service. If you CHOOSE to buy their service, you must, morally
  30. >>and legally, abide by their rules.
  31. >
  32. >I wholeheartedly agree.
  33. >
  34. >But I think this entire thread is really about just what the cable company
  35. >contract meants _legally_.  If a contract says, "You must pay for more than
  36. >one hookup," but doesn't specify that I can't receive more than one channel
  37. >at a time, then using a distribution amp with that one hook up is a legally
  38. >valid way to obtain _more_ hookups.
  39. >
  40. >> If you don't like their rules, get a dish,
  41. >>don't watch TV, etc. This is a free country not only for the consumer, but for
  42. >>the business as well.
  43. >
  44. >That last sentence doesn't make sense.  Consumers (living, breathing human
  45. >beings) live by entirely different rules than businesses (non-sentient
  46. >conceptual things), and therefore are "free" in totally different, non-
  47. >analogical senses.
  48. >
  49. >As far as getting a dish goes... Be careful!  Pretty soon they may try to
  50. >outlaw the reception of your over the air signals!  It's already illegal
  51. >to eavesdrop on the celluar phone frequencies, you know.
  52. >
  53. >                    ---Joel Kolstad
  54.  
  55. Hookup to me means paying for them to hook up externally. If the give me
  56. two wires, sure Ill pay. But if I split the signals inside with my
  57. power, they dont deserve anything.
  58.  
  59. -- 
  60. Ken Bass (kbass@gmuvax2.gmu.edu)              |   Telecommunications  
  61. George Mason University                       |   Techniques Corp, 
  62. Student, Department of Electrical Engineering |   Software Engineer 
  63.