home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19130 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!fauern!fauna!orscholz
  3. From: orscholz@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Oliver Scholz (Turo - Backstage))
  4. Subject: Re: police laser radar
  5. References: <1992Nov12.225737.21262@rtsg.mot.com>      <Nov16.225043.36767@yuma.ACNS.ColoState.EDU> <1992Nov18.132406.11359@news.yale.edu>
  6. Message-ID: <Bxx74o.2vo@immd4.informatik.uni-erlangen.de>
  7. Organization: CSD., University of Erlangen, Germany
  8. Date: Wed, 18 Nov 1992 16:29:12 GMT
  9. Lines: 17
  10.  
  11. Ken Wilkens <wilkens%nmr@venus.ycc.yale.edu> writes:
  12.  
  13. >Well I was thinking about putting laser diodes on the front of my car
  14. >also soon as I found what wavelength the operate at. I don't think it
  15. >would take much power to foul the lidar as it uses reflected power which
  16. >should be alot less than you would be broadcasting. As for the legal
  17. Exactly. That's why you don't need lasers. Remember, if you use a laser, you
  18. have to aim directly at the speed gun to jam it effectively. Why not use
  19. IR-LEDs? Their light is much more diffuse, and as you stated, the LEDs
  20. should be much 'brighter' than the reflection from your car.
  21.  
  22. -O.
  23. -- 
  24. ----------------------------------------------------------------------------
  25. Oliver Scholz                                                         DG4NEM
  26. Graduate Student of Computer Sciences at the University of Erlangen, Germany
  27. "You're killing me, Peg!"  "Oh, shut up, Al, like I care..." 
  28.