home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19054 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  870 b 
  1. Xref: sparky sci.electronics:19054 rec.photo:19981
  2. Newsgroups: sci.electronics,rec.photo
  3. Path: sparky!uunet!think.com!ames!decwrl!adobe!pngai
  4. From: pngai@adobe.com (Phil Ngai)
  5. Subject: Re: Lamp intensity vs. lifetime (was Re: 486 CPU KOOLERS FOR SALE)
  6. Message-ID: <1992Nov17.210740.1216@adobe.com>
  7. Sender: usenet@adobe.com (USENET NEWS)
  8. Organization: Adobe Systems Incorporated
  9. References: <Bx8CA2.GF2@ns1.nodak.edu> <Bx93z4.n2B@cs.dal.ca> <1992Nov16.164101.20150@bnr.ca>
  10. Date: Tue, 17 Nov 1992 21:07:40 GMT
  11. Lines: 9
  12.  
  13. In article <1992Nov16.164101.20150@bnr.ca> mwandel@bnr.ca (Markus Wandel) writes:
  14. >What about photographic floodlights?  These things have expected lifetimes
  15. >of just 2-8 hours.  I thought if I ever use the lamps and bulbs that I have
  16.  
  17. Why would you want to use those when you can now get 1.5 kilowatt
  18. halogen floodlights?
  19.  
  20. -- 
  21. My opinions are my own.
  22.