home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 19041 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!europa.asd.contel.com!emory!wupost!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!ames!saimiri.primate.wisc.edu!mimbres.cs.unm.edu!nmt.edu!aevans
  3. From: aevans@nmt.edu (Alex Evans)
  4. Subject: Re: Are TV's interlaced?  Why no flicker?
  5. Message-ID: <1992Nov17.014146.25666@nmt.edu>
  6. Organization: New Mexico Tech
  7. References: <1992Nov14.032849.11189@ultb.isc.rit.edu> <1992Nov16.154556.18027@ucsu.Colorado.EDU>
  8. Distribution: na
  9. Date: Tue, 17 Nov 1992 01:41:46 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12.   The interlaced displays in NTSC (and for that matter PAL and SECAM) don't
  13. appear to flicker badly because the adjacent lines in the display are very
  14. similar. The flicker problem in computer displays is largely due to very
  15. different adjacent lines, and short persistance phosphors (sp?).  When I put
  16. an interlaced display on my monochrome monitors the do not visibly flicker
  17. because the phosphor has a very long persistance.
  18.  
  19.  
  20. -- 
  21. Theodore (Alex) Evans aka Alexei Vnebrachnei Ivanovitch
  22. MOL College of St. Golias     | Free computer, where, when, how
  23. Collector of dusty silicon    | "That probably won't run on anything I have."
  24.