home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 18990 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  2.4 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!atropa!berger
  3. From: berger@atropa (Mike Berger)
  4. Subject: Re: Possible to upgrade PC from FCC Class B to A?
  5. References: <1992Nov16.192730.23028@cbfsb.cb.att.com> <1992Nov16.213442.3829@julian.uwo.ca>
  6. Message-ID: <BxtzGp.DDz@news.cso.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Mon, 16 Nov 1992 22:50:48 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith) writes:
  13. >In article <1992Nov16.192730.23028@cbfsb.cb.att.com> vinlai@cbnewsb.cb.att.com (vincent.lai) writes:
  14. >>I posted an article on EMI/RFI a while back and got really good
  15. >>feedback, especially from someone who gave me info from ARRL (Thanks,
  16. >>btw).  After doing a little research, I found out that my PC was FCC
  17. >>Class B, meaning it's supposed to be used in the office.  Guess where
  18. >>it is at this moment?  
  19. >>
  20. >>With this new information, I'm wondering if the methods used to filter
  21. >>out EMI/RFI will still work.  That brings up the idea of digging into
  22. >>the PC hardware to upgrade its FCC Class from B to A.  First, is it
  23. >>possible?  Second, and if so, how to go about it?  Or am I SOL (S--t
  24. >>Out of Luck)?  Thank ya ...
  25.  
  26. >Why bother?  I mean, does the FCC actually police that kind of thing?
  27. >How many PC's are sold in warehouse and deptartment stores now?  Are
  28. >they class A?  Just how does the FCC get involved with the sale of
  29. >electronic equipment?  Like, is it illegal to sell something that
  30. *----
  31. Actually Class A is worse, not better.  You want class C for home use.
  32. And the reason to maintain the radiation standard isn't to protect yourself
  33. against the radiation police.  It's to ensure that you don't ruin your
  34. neighbors' stereo and TV reception.  If you are running approved Class C
  35. equipment, then the fault is probably in their consumer equipment, and
  36. not your problem.  If they have interference and you are running
  37. unapproved equipment, then you may be liable for damages.  So if you're
  38. in a house of your own, unlikely to spoil somebody elses's stereo receiver
  39. or TV reception, then go ahead and set things up.  But be prepared for
  40. interference problems inside your own home, and to handle neighbors'
  41. problems as they arise, especially if you live in an apartment.
  42. --
  43.     Mike Berger
  44.     Internet    berger@atropa.stat.uiuc.edu
  45.