home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 18987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.3 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!purdue!yuma!gw214790
  3. From: gw214790@LANCE.ColoState.Edu (Galen Watts)
  4. Subject: Re: police laser radar
  5. Message-ID: <Nov16.225043.36767@yuma.ACNS.ColoState.EDU>
  6. Sender: Galen Watts, KF0YJ
  7. Date: Mon, 16 Nov 1992 22:50:43 GMT
  8. Distribution: usa
  9. References: <1992Nov12.225737.21262@rtsg.mot.com> <1992Nov16.164531.2036@phx.mcd.mot.com> <1992Nov16.205142.28519@julian.uwo.ca>
  10. Nntp-Posting-Host: blanca.lance.colostate.edu
  11. Organization: Environmental Science and Technology Center
  12. Lines: 17
  13.  
  14. When talking about IR, generally you speak of wavelength, not frequency.
  15. Looking at a handy catalog, the only one I can find uses a wavelength of
  16. 788nm.
  17.  
  18. If the police LIDAR systems use commonly available IR LaserLEDS, you could
  19. fit a few around the front of your car so a cop in any position in front of you
  20. sees at least ond diode.  Modulate the power supply with a little noise (like
  21. ignition noise) and the officer won't be able to get a reading that makes any 
  22. sense to his machine.
  23.  
  24. If your source is brighter than the reflection of the officer's source.
  25.  
  26. If they find the system on your car, say it is your garage door opener.
  27.  
  28. Better yet, if you're a ham, it's an experimental radio device, since hams can
  29. use any freq above 300 GHz.
  30.  
  31.