home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / electron / 18963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:18963 rec.photo:19846
  2. Newsgroups: sci.electronics,rec.photo
  3. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!bnrgate!bcars267!mwandel
  4. From: mwandel@bnr.ca (Markus Wandel)
  5. Subject: Lamp intensity vs. lifetime (was Re: 486 CPU KOOLERS FOR SALE)
  6. Message-ID: <1992Nov16.164101.20150@bnr.ca>
  7. Sender: news@bnr.ca (usenet)
  8. Nntp-Posting-Host: bcara187
  9. Organization: bnr
  10. References: <1992Nov05.024950.15606@kksys.com> <Bx8CA2.GF2@ns1.nodak.edu> <Bx93z4.n2B@cs.dal.ca>
  11. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:41:01 GMT
  12. Lines: 39
  13.  
  14. In article <Bx93z4.n2B@cs.dal.ca> legrady@ug.cs.dal.ca (Tom Legrady) writes:
  15. >
  16. >I don't know about the exact relationship of heat and lifetime for
  17. >electronics comnponents, but there is an inverse exponential effect on
  18. >the life of high-intensity lamps, such as the ones used for stage
  19. >lighting. I have to fudge the exact numbers, since I've been out of
  20. >theatre for a number of years, but dropping a lamp to 90% full
  21. >intensity generally doubles the expected life of a lamp. Dropping to
  22. >80% results in an unlimited expected life. Since our reaction to light
  23. >is non-linear, dropping to 90% has little effect on preceived
  24. >brightness. Since the lamps used cost $30 - $50  or more apiece and
  25. >have an expected life ranging from 300 - 2000 hours, doubling the life
  26. >is a desirable things to do. Of course, if you drop it, it still dies. 
  27.  
  28. What about photographic floodlights?  These things have expected lifetimes
  29. of just 2-8 hours.  I thought if I ever use the lamps and bulbs that I have
  30. I would build a control box that allows the lamps to be dimmed until the
  31. moment they are needed (for a still photo), then increased to full intensity,
  32. then dimmed again.  That would save on heat, lamp lifetime, power
  33. consumption, etc.  Several ways to dim a lamp come to mind:
  34.  
  35.   1. Two identical ones in series
  36.   2. Diode in series (halfwave rectification)
  37.   3. Electronic dimmer.
  38.  
  39. But there are a couple of things I am not sure about.  Lamp dimmers cause
  40. light bulbs to buzz, surely not a good thing for a fragile, overheated
  41. filament you are trying to extend the life of.  The diode approach also
  42. messes with the AC waveform.  Two in series sounds pretty good, but when
  43. I switch over, the lamps will be briefly off, then fired up to full
  44. intensity.  Would this switching transient and associated rapid heating
  45. or cooling of the filament be just as bad for the bulb as leaving it on
  46. high intensity in the first place?  I'm guessing this because most bulbs
  47. I've seen burn out did so when turned on.
  48.  
  49. Anyone have any experience in this?
  50.  
  51. Markus Wandel
  52. markus@pinetree.org <-- NOT the source of this posting
  53.