home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / edu / 1161 next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: sci.edu
  2. Path: sparky!uunet!digex.com!mjensen
  3. From: mjensen@access.digex.com (MPJensen)
  4. Subject: Re: Overpriced Administrators (was Re: what can we do...)
  5. Message-ID: <BxrLwL.Ar4@access.digex.com>
  6. Sender: usenet@access.digex.com
  7. Nntp-Posting-Host: access.digex.com
  8. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  9. References: <1992Nov13.002505.2301@news.weeg.uiowa.edu>
  10. Distribution: na
  11. Date: Sun, 15 Nov 1992 16:02:43 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. >>administrators should not be paid triple or quadruple what the
  15. >>classroom teachers get paid.
  16.  
  17. >In my more revolutionary moods I think that we (yes, you, me and
  18. >the rest of the public) should fire all the administrators unequivocally.  But
  19. >then a calmer mood will overtake me and I'll decide that giving every school
  20. >district in the nation three years to scale administration salaries down to
  21. >equal pay with the teachers would perhaps suffice.  Rod Hauser
  22.  
  23. Consider another way to establish parity between administrators and
  24. teachers.  Most administrative certificates require a teaching
  25. certificate.  Make the administrators use these certificates by teaching
  26. one hour each day in their district.  This would ensure that
  27. principals/asst. principals/superintendents maintained some contact with
  28. the students and teachers.  It would also force district level
  29. administrators to have offices somewhere near a district school.  Finally,
  30. it would also reward with higher salaries those people who are both good
  31. teachers and good administrators; rather than providing positions which
  32. are sometimes used to "escape" teaching. 
  33.  
  34. I realize that some administrators for transportation, maintenance, food
  35. service, or business might have to be exempted, but I think the general
  36. idea is still valid.   
  37.