home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / econ / 8703 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sun-barr!cs.utexas.edu!wupost!usc!hacgate!shiva!tucker
  2. From: tucker@shiva.edsg.hac.com (George Tucker)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: NO! Re: flat taxes - yes!!!
  5. Keywords: flat tax
  6. Message-ID: <24021@hacgate.SCG.HAC.COM>
  7. Date: 16 Nov 92 19:29:18 GMT
  8. References: <markts.721352037@mcl> <1992Nov11.103204.3702@ee.ubc.ca> <23978@hacgate.SCG.HAC.COM> <1992Nov16.051341.24699@ee.ubc.ca>
  9. Sender: news@hacgate.SCG.HAC.COM
  10. Reply-To: tucker@shiva.UUCP (George Tucker)
  11. Organization: Hughes Aircraft Co., El Segundo, CA
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <1992Nov16.051341.24699@ee.ubc.ca> jmorriso@ee.ubc.ca (John Paul Morrison) writes:
  15. >In article <23978@hacgate.SCG.HAC.COM> tucker@shiva.UUCP (George Tucker) writes:
  16. >>In article <1992Nov11.103204.3702@ee.ubc.ca> jmorriso@ee.ubc.ca (John Paul Morrison) writes:
  17. >>>
  18. >>>I think the rich should pay more taxes in some areas: it costs more in 
  19. >>>policing to keep the rich at a comparative level of safety. After all,
  20. >>
  21. >>Rich people are much less likely to be targets of violent crime.  They
  22. >>are also less likely to suffer a loss from theft.  Amounts are probably
  23. >>larger, but that is not a State concern.  Rich people get more protection,
  24. >
  25. >Just where do you think the violence would move to, if the rich and middle
  26. >class weren't paying for police service? If the very rich aren't victims
  27. >of violent crime, why do they spend so much of their personal income
  28. >on body gaurds, security systems etc.?
  29.  
  30. Violence related to poverty tends to take place where poor people are.
  31. We had a similar situation in LA regarding riots, where the logical place
  32. to burn was in the suburbs, but the places actually burned were in the
  33. poorer sections of the city.  In that case there was no police "protection"
  34. of anything because they were playing a risky political game.  The amount
  35. of personal income spent on protection is not a
  36. taxpayer concern, nor is it clear to me that the rich spend a higher 
  37. percentage of income for protection than do the poor.
  38.  
  39. This does not imply that reducing violence is not a proper use of tax money
  40. or anything like that, only that it is not a good argument for
  41. progressive taxation.
  42.  
  43.      George Tucker        tucker@shiva.hac.com
  44.     "Innocence is irrelevant."
  45.         Select two:    The Borg
  46.                 US Judicial System
  47.