home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / econ / 8675 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uflorida!reef.cis.ufl.edu!jfh
  2. From: jfh@reef.cis.ufl.edu (James F. Hranicky)
  3. Newsgroups: sci.econ
  4. Subject: Re: NO! Re: flat taxes - yes!!!
  5. Keywords: flat tax
  6. Message-ID: <37628@uflorida.cis.ufl.edu>
  7. Date: 15 Nov 92 23:25:55 GMT
  8. References: <markts.721352037@mcl> <1992Nov11.103204.3702@ee.ubc.ca>
  9. Sender: news@uflorida.cis.ufl.edu
  10. Organization: Univ. of Florida CIS Dept.
  11. Lines: 62
  12. Nntp-Posting-Host: reef.cis.ufl.edu
  13.  
  14. In article <1992Nov11.103204.3702@ee.ubc.ca> jmorriso@ee.ubc.ca (John Paul Morrison) writes:
  15.  
  16. >I guess I'm in favor of progressive tax systems:
  17. >
  18. >- people who use progressively more services pay progressively more taxes!!!
  19.  
  20. It seems to me that the poor use the most services (Welfare, Medicare, 
  21. Medicaid), not the rich...the rich usually pay their own way...
  22.  
  23. >I think the rich should pay more taxes in some areas: it costs more in 
  24. >policing to keep the rich at a comparative level of safety. After all,
  25. >they are more of a target. Rich people should probably pay more for
  26. >fire fighting: all those big houses take more firemen to put out
  27. >big fires when big houses catch on fire. (OK, perhaps I'm assuming
  28. >alot about crime patterns. But it does seem like there is more incentive
  29. >to rob and kidnap well off people)
  30.  
  31. Most of the crime is in poor inner cities.
  32.  
  33. >Perhaps the rich and middle class should pay a certain amount to 
  34. >subsidize the health , education and welfare of the poor. You could
  35. >call it compassion, or you could call it self interest, since I think
  36. >it is cheaper to subsidize the poor, than have the poor turn into
  37. >violent, rioting, gang joining criminals who will  car-jack your
  38. >BMW or sell crack to your innocent middle-class teenagers.
  39. >(funny, sounds just like the USA)
  40.  
  41. How do you "force" compassion?---it may be compassion on your part, but 
  42. not necessarily theirs. It seems the number of "poor" keeps growing
  43. *because* of these wonderful programs. Why work or pay your way
  44. when you don't have to?
  45.  
  46. Drugs are so expensive and profitable because of the WOD. Get rid of it.
  47.  
  48. >Of course, off hand I don't know of any studies that prove this.
  49. >But it seems intuitive that there is a point where paying for more
  50. >police to suppress the poor, is not as cost effective as giving
  51. >the money to the poor for basic health and shelter, and so the children
  52. >of the poor get out of the poverty cycle. (spending more to hire that
  53. >1 more policeman, might not buy as much safety as spending the same 
  54. >amount worker training, you get the gist)
  55.  
  56. I don't think its very cost effective if more and more people
  57. figure out they don't have to work in order to survive.
  58.  
  59. >I think some attitudes towards the poor are more out of spite , than
  60. >out of economically rational arguments. (ie let the bums rot!, vs
  61. >give them a break, help them to get out of poverty)
  62. >>
  63. >>
  64. >> mark.
  65.  
  66. Nothing wrong with helping people, but do you really want them to get
  67. so comfortable in their poverty?--don't you want to keep some incentive
  68. to go out and get a job?
  69.  
  70. If people *want* to give to the poor, they are certainly within their
  71. rights to do so; but when the government steps in and forces someone to 
  72. give to the poor regardless of their wishes, it isn't right--basic
  73. property rights stuff, which I will hash out *again* if necessary.
  74.  
  75. Jim Hranicky (jfh@reef.cis.ufl.edu)
  76.