home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5184 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  1.9 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. From: bgrahame@eris.demon.co.uk (Robert D Grahame)
  3. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!emory!swrinde!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!corpgate!bnrgate!bnr.co.uk!pipex!demon!eris.demon.co.uk!bgrahame
  4. Subject: PGP and real criminals 
  5. Distribution: world
  6. References: <1580.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us>
  7. Organization: Perhaps
  8. Lines: 31
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 17:10:35 +0000
  10. Message-ID: <722453286snx@eris.demon.co.uk>
  11. Sender: usenet@gate.demon.co.uk
  12.  
  13. In article <1580.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> john.eichler@grapevine.lrk.ar.us writes:
  14. >In article: <palmer.722276991@news.larc.nasa.gov> (Michael T. Palmer) states:
  15. >
  16. >>Hmmm, an interesting point.  But how do you restrict access to tools that
  17. >>they can construct themselves?  Sure, it is illegal for a convicted felon
  18. and
  19. >>Remember, if they're already convicted criminals, they probably won't
  20. >>pay too much attention to such laws anyway, so you'd have to find some
  21.  
  22. >That all is true however by making it illegal for them to do this gives
  23. >LE agencies one more useful tool to combat crime.  With the relatively
  24. >Any comments?
  25.  
  26. I can imagine that LE agencies *on an investigation* would ask for the
  27. secret key, or at least verifiable plaintext, and if refused *and* they had
  28. evidence a charge of obstruction may be in order, but to criminalise the use
  29. of encryption tools would be unenforceable, and would prevent protection of
  30. correspondance from other non-government agencies, such as ex-spouses,
  31. journalists, criminals etc.
  32.  
  33. It would simply be ignored by felons who intended to continue to break the
  34. law, and would put felons trying to go straight at a disadvantage.
  35.  
  36. I therefore say that it would be a bad mistake to make this a crime in
  37. itself. That is not to say that using these tools for criminal ends should be
  38. without penalty.
  39.  
  40.  
  41. -- Bob Grahame, Streatham, London. LAN Consultant
  42. -- Voice :- +(44)71 406 7795 : PGP 2.0 Key available
  43.  
  44.