home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5181 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-22  |  4.2 KB  |  82 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!news.belwue.de!ira.uka.de!ira.uka.de!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!ralph.cs.haverford.edu!eoliver
  3. From: eoliver@ralph.cs.haverford.edu (Erik Oliver)
  4. Subject: Re: PGP and real criminals
  5. Message-ID: <ZWHTBHNZ@cc.swarthmore.edu>
  6. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: ralph.cs.haverford.edu
  8. Organization: Haverford College Computer Science Department
  9. References: <1579.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us>
  10. Date: Sun, 22 Nov 1992 16:17:54 GMT
  11. Lines: 69
  12.  
  13. I would have to disagree completely.  The fact that someone behaved in a
  14. criminal manner in the past is not apriori evidence that they will
  15. behave criminally in the future.  Thus, disallowing convicted criminals
  16. who have served their sentences from using cryptography goes against the
  17. idea that criminals are rehabilitated in prison and the idea that former
  18. crimes of a different nature are not admissible evidence in present
  19. cases.
  20.  
  21. Further, I return to the whole issue of limiting cryptography, shouldn't
  22. we take a lesson from the former USSR where the gov't tried to control
  23. every aspect of what was heard.  If you disallow DES, PGP, etc, etc,
  24. people will just use other methods, fake languages, jibberish,
  25. or memorization.  For example, I carry a piece of paper with a thousand
  26. four digit numbers on it with me at all times.  My PIN numbers and
  27. other information is encoded on the paper, and given a modicum of
  28. intelligence and luck you might be able to decode, however, it merely
  29. need be secure enough that you don't get it in 3 tries so that the
  30. Mac machine swallows the card.
  31.  
  32. The same idea applies to these criminals, they could write down a few
  33. thousand words on a piece of paper, of which only 6 or 7 might be
  34. significant to them.  Are they using encryption now?
  35.  
  36.  
  37. I think this whole debate about criminals using encryption then reduces
  38. to the whole issue of limiting cryptography.
  39.  
  40. As to the issue of the convicted child molester.  The first thing I
  41. would like to say is that I am _extremely_ sensitive to the issue of
  42. child molestation, having been molested myself, but I am also
  43. _extremely_ sensitive to issues of due process, as a jew, I a firmly
  44. believe we have to stand up for even the most reprehensible people and
  45. insure that they get a fair trial.  Because if I don't stand up
  46. for this person's rights now, then who will stand up for mine?
  47.  
  48. I am going to assume that the police have some reason to believe this
  49. person is engaging in illegal behaviour other than these mysterious
  50. encrypted files.  If they do have a reason, than that reason either is
  51. or isn't admissible in court.  If their reason for arresting this person
  52. is inadmissible in court, then the case should be thrown out.  The fact
  53. is, the police can't arrest you without probable cause.  Which is a
  54. weaker burden of proof than required in the courts, reasonable doubt.
  55. It is the job of the police to find probable cause, and provide evidence
  56. beyond a reasonable doubt, it is then the job of the DA to prosecute
  57. this person.  If the police believe this man is molesting children
  58. again, how about evidence from a child who was molested instead of
  59. trying to pick at straws and complain that this user is encrypting files
  60. whose content you are unaware of.  Also, remember that the burden of
  61. proof for the search warrant is considerably less than required in court
  62. for proof of guilt.
  63.  
  64. Personally, I believe that without stronger evidence on behalf of the
  65. police, this man is being persecuted for his status as a convicted child
  66. molester rather than anything he has done at present.  I am fully aware
  67. as I say this, that the standard of evidence I am demanding is too hard
  68. in many cases, but I know that I was molested, and I could testify
  69. against that person.  The case would be fairly strong.  On the other
  70. hand, trying to rely on a notebook kept by molester in which my name
  71. appeared along with an addrss wouldn't strike me as a very helpful piece
  72. of evidence.
  73.  
  74. >>> END RANT <<<
  75. >>> STEP OFF SOAP BOX <<<
  76.  
  77. Sorry for the tirade in this post, but the issue of molestation and fair
  78. trials strikes two such powerful chords in me, both from my past and one
  79. from the heritage of my people for thousands of years.
  80.  
  81. -Erik
  82.