home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5159 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!clark!nsrvan.vanc.wa.us!sysevm
  2. From: sysevm@nsrvan.vanc.wa.us
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: PGP and real criminals
  5. Message-ID: <1992Nov21.112308.60@nsrvan.vanc.wa.us>
  6. Date: 21 Nov 92 19:23:08 GMT
  7. Article-I.D.: nsrvan.1992Nov21.112308.60
  8. References: <1992Nov20.092807.13613@ucsu.Colorado.EDU> <1ej1fsINN5ad@morrow.stanford.edu>
  9. Organization: National Systems & Research, Vancouver WA
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1ej1fsINN5ad@morrow.stanford.edu>, castor@drizzle.Stanford.EDU (Castor Fu) writes:
  13. > With all the talk about "suspected" child molesters, etc. I thought I
  14. > would bring up one point. How do people feel about restricting cryptographic
  15. > privileges of people once they have been convicted of a particular
  16. > set of crimes?
  17. > 
  18. > It seems to me that  once a person has violated certain rules, e.g.
  19. > child molestation, insider trading, etc.  one might restrict their
  20. > access to tools which are particularly useful towards those ends,
  21. > e.g. guns, crypto etc.
  22. > 
  23. > After all, in the case which is being discussed, hadn't this person
  24. > been previously convicted of child molesting?
  25. > 
  26. > --
  27. > Castor Fu, (foo@leland.stanford.edu)
  28.  
  29. With all due respect, 
  30.  
  31.  
  32. Let me get this straight. YOu are suggesting that convicted felons are required
  33. to give up their privacy even after their terms are up. I don't see the
  34. differience between this and requireing them to wear a transmitter at all times
  35. so that the LE staffers can listen in at random without due process (in
  36. principal). Felons have rights. (Yes, I know about no guns for felons but how
  37. was the constitution bypassed here?)
  38.  
  39. Let me suggest some reading. First, try 'Lacey and Friends' as a look at what
  40. the USA as a police state might be like, Then tell us if it is
  41. relevent.(author???) Next, Try Poe's 'A Cask of Amontillado'. Think of the host
  42. as the US government, The guest as the US people, and the bricks as small laws
  43. of restriction. 
  44.  
  45.  
  46. Regards, Ethan
  47.