home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5139 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ofa123!Erik.Lindano
  2. From: Erik.Lindano@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: New Encryption - a Challenge
  5. X-Sender: newtout 0.02 Nov 17 1992
  6. Message-ID: <n0ef0t@ofa123.fidonet.org>
  7. Date: 18 Nov 92  21:51:16
  8. Lines: 46
  9.  
  10. Writes zeke@fasttech.com (Bohdan Tashchuk):
  11.  
  12.  > Why don't you post to sci.physics, telling everyone that you've 
  13.  > developed a perpetual motion machine. Then you can whine the same 
  14.  > way when experts "post theoretical considerations" about why they 
  15.  > won't waste time with you.
  16.  
  17.  Why?   Because I don't have such a perpetual-motion machine.  
  18.  I DO have a hard-to-break encryption method.  Perpetual motion
  19.  machines defy basic principles of physics. Tough encryption does
  20.  not. Your comparison is all wet, as is your thinking. 
  21.       
  22.  
  23.  > Even better, why don't you post to rec.autos.tech and tell them 
  24.  > you've developed a new carburetor that lets cars run on tap water. 
  25.  
  26.  Sure, if I had such a carburetor, I might post there as suggested.
  27.  But what I have instead is a new encryption method, so I post it 
  28.  here.
  29.  
  30.  
  31.  > You might find a few people there who would believe you.
  32.  
  33.  Frankly, I don't really give a hoot whether you "believe" me or 
  34.  not. I just would like to know whether you can break a trivial
  35.  instance of NuCrypt encryption.  Can you? 
  36.  
  37.  > There's nothing wrong with posting here. Perhaps you will find 
  38.  > beginners who will accept the challenge. Just don't get all huffy 
  39.  > when experts dismiss it out of hand. 
  40.  
  41.  Sure, I'm not choosy.  Experts, beginners... everybody's invited!
  42.  The prize offered is available equally to all, regardless of 
  43.  professional status or academic degree. First one to break it gets
  44.  the prize.
  45.  
  46.  
  47.  > At least they told you what your friend needs to do for them 
  48.  > to be interested.
  49.  
  50.  Some asked to see the algorithm in order to tell us how it works.
  51.  Some trick.  We already know how it works.  No, I'm afraid that's 
  52.  not _quite_ what I'm after... :-)  Thank you very much...
  53.  
  54.  
  55. --- Maximus 2.00
  56.