home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5131 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!ofa123!Erik.Lindano
  2. From: Erik.Lindano@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: New Encryption - a Challenge
  5. X-Sender: newtout 0.02 Nov 17 1992
  6. Message-ID: <n0ee8t@ofa123.fidonet.org>
  7. Date: 18 Nov 92  21:36:28
  8. Lines: 48
  9.  
  10. Writes cme@ellisun.sw.stratus.com (Carl Ellison):
  11.  
  12.  > We are cryptologists (those of us who have experience in the 
  13.  > field).  We have done cryptanalysis but we aren't the puzzle wonks 
  14.  > who just love to get their teeth into some new ciphertext to 
  15.  > break. 
  16.  >
  17.  
  18.  OK. No sweat. The challenge is obviously not addressed to you then. 
  19.  If you refuse to even look at the product of a new and unusual 
  20.  encryption method, you are obviously not the intended subject of 
  21.  our challenge.  You don't have the curiosity or initiative. You
  22.  are not a suitable participant for us.
  23.  
  24.  > This phrasing is again that of a taunt.  You come across as a high 
  25.  > school kid when you talk like this.  If you were to expect any 
  26.  > help at all, this would guarantee your losing it.
  27.  
  28.  Carl, the world throws challenges everyone's way at every minute. 
  29.  You cannot reasonably demand to exist in an environment where 
  30.  unexpected challenges do not rise at every moment.  Mine was just 
  31.  an added one.  Like all the others that come your way, you may: 
  32.  1. refuse it; 2. accept it;  3. ignore it.  Your choice.
  33.  
  34.  > Any success in avoiding cryptanalysis from ciphertext only 
  35.  > does not imply quality of the system.
  36.  
  37.  But one thing is absolutely certain: success in avoiding a given 
  38.  cryptanalysis is a definite proof of ability to withstand it! 
  39.  That's NOT debatable. I wonder whether it is this realization 
  40.  that motivates some of the negative comments here.
  41.  
  42.  > Therefore, even if you were to find a puzzle hacker on this 
  43.  > newsgroup who would like to take a stab at what you're 
  44.  > suggesting, you would have proved nothing about the quality 
  45.  > of the system (unless it got broken, of course :-).
  46.  
  47.  Interesting how you use denigrating terms against third parties to 
  48.  suggest the appearance of worthlessnes in NuCrypt.  Old propaganda
  49.  technique.  Effective for the general public but in _this_ 
  50.  environment, definitely cheap.
  51.  
  52.  I am just a very simple person who'd like to see whether anyone 
  53.  here, whatever his name, title or professional status, can break 
  54.  our encryption.  A prize was offered to s/he who can. 
  55.  
  56.  
  57. --- Maximus 2.00
  58.