home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5091 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  3.3 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!machine!chinet!schneier
  3. From: schneier@chinet.chi.il.us (Bruce Schneier)
  4. Subject: RSA liscenses
  5. Message-ID: <By0y4z.4IF@chinet.chi.il.us>
  6. Organization: Chinet - Public Access UNIX
  7. Date: Fri, 20 Nov 1992 17:05:22 GMT
  8. Lines: 71
  9.  
  10. This is being posted for Mike Markowitz.  Address all responses to him at:
  11.      0003631959@mcimail.com
  12.  
  13.  
  14.  
  15.                        -----------------------------
  16.  
  17. hal.gnu.ai.mit.edu) asks:
  18.  
  19. > I'm interested in getting in touch with PKP about the distribution 
  20. >of RSA licenses, but I don't have any information about them to get in
  21. >touch -- address, phone number, or even examples of how they conduct
  22. >the licensing process -- by flat fees or by royalties.  
  23. > Thanks in advance.
  24.  
  25. Funny you didn't see any of the full page ads RSADSI was running along
  26. about the time the DSA was introduced.  They've had quite an impact, I'm
  27. told.  ;)
  28.  
  29. You might want to contact:
  30.  
  31.     Mr. Robert Fougner   408 735-5893  (Fax: 408 735-6642)
  32.     Director of Licensing
  33.     Public Key Partners
  34.     310 North Mary Avenue
  35.     Sunnyvale, CA  94088
  36.  
  37. But be patient and don't thank me in advance.  Our attorney wrote them
  38. regarding a license in March 1991 (within 5 days of receipt of a cordial
  39. threat), then again in April and July.  Mr.  Fougner is an important and
  40. busy man but he did finally respond in November.  It took until the
  41. following February to receive the "standard license agreement." We're
  42. still negotiating...
  43.  
  44. But remember, PKP has never, I repeat *NEVER* denied a commercial
  45. license to anyone.  (Well maybe just once, Robert?  Way back in '88 or
  46. '89?  Remember now?  Just after an insignificant little lawsuit that
  47. only took a year to settle?)
  48.  
  49. The "standard agreement" is anything but.  Examples of their licensing
  50. process?  Ask about their agreements with Microsoft, Lotus, IBM, etc.
  51. While you're at it, ask to see their agreement with MIT--after all you
  52. should be assured that they *have* the legal right to sublicense the RSA
  53. algorithm.  (Better yet, go over to their legal liason on campus.
  54. Sorry, the freedom of information act doesn't apply to MIT.  You can,
  55. however, find organizations who are very good at using it to harrass the
  56. federal government.)  Okay, you'll just have to trust them.
  57.  
  58. Another point of which you should be aware:  PKP is extremely interested
  59. in protecting Fischer International's monopoly in the under-$1000
  60. market.  After all, Fischer has exclusive marketing rights to MailSafe.
  61. So I hope you don't plan on marketing a cheap software
  62. product--certainly not one in the $75-$250 range.  Since minimum
  63. royalties are a firm $20 per package, you can forget about finding a
  64. distributor.  Don't consider cutting a large customer a good deal on a
  65. site license--especially if you are bidding against Addison.
  66.  
  67. If, OTOH, your plan is to compete with Notes, you might find them more
  68. receptive.  The rates aren't too bad once you get your product up into
  69. the $100,000 range.
  70.  
  71. Yes, RSAREF is free for non-commercial use.  We are very grateful.  Can
  72. you say "DARPA" boys and girls?
  73.  
  74. Good luck.
  75.  
  76.  Digital Signature
  77.     (the other developer of public key products--currently only selling
  78.     to the U.S. Federal Government since only they have rights to
  79.     polynomial evaluation over a ring and Fermat's Little Theorem.)
  80.  
  81.