home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 5008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!sgiblab!munnari.oz.au!uniwa!uniwa!nfm
  2. From: markd@uniwa.uwa.edu.au (Mark Diamond)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Triple DES
  5. Date: 19 Nov 1992 21:32:22 +0800
  6. Organization: The University of Western Australia
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1eg516INNrrq@uniwa.uwa.edu.au>
  9. References: <921116133628.385022@DOCKMASTER.NCSC.MIL>
  10. NNTP-Posting-Host: uniwa.uwa.edu.au
  11.  
  12. The question arose in a previous reply to this posting of whether
  13. triple, double or any other repeated DES encryption was stronger than a
  14. single encryption.  The previous reply indicated that the question was
  15. still open.  It is not open ... it has been settled and the results
  16. presented at CRYPTO 92.
  17.  
  18. Essentially the question about the strength of double encryption is the
  19. same as the question about whether DES is or is not a group.
  20.  
  21. If DES were a group then for two keys K1 and K2
  22.  
  23.        DES( DES(Plaintext, K1), K2) == DES(Plaintext, K3) for some
  24.  
  25. K3 which presumably the eavesdropper is trying to discover ... the point
  26. being that they would not have to find K1 and K2, but only a kind of
  27. "combination" K3.
  28.  
  29. The recently demonstrated fact that DES is *not* a group indicates that
  30. a double encryption *is* stronger than single encryption.
  31.