home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4988 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!bgsuvax!uoft02.utoledo.edu!anwsun.phya.utoledo.edu!jsteiner
  2. Newsgroups: sci.crypt
  3. Subject: Re: Cryptology and criminals
  4. Message-ID: <1992Nov18.180450.57@uoft02.utoledo.edu>
  5. From: jsteiner@anwsun.phya.utoledo.edu (jason 'Think!' steiner)
  6. Date: 18 Nov 92 18:04:49 EST
  7. References: <1992Nov18.045922.8396@cronkite.ocis.temple.edu>
  8. Nntp-Posting-Host: anwsun.phya.utoledo.edu
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL4
  10. Lines: 35
  11.  
  12. linnoise@bigboy (LineNoise) writes:
  13. > The same holds with cryptography-- limit it so that the abuse by 
  14. > criminals and other hostile bodies will have the capability to 
  15. > misuse it.                             ^
  16.             do you want a "not" in here? how do 
  17.             you propose to enforce this? the same
  18.             way it's "worked" (actually -not- worked)
  19.             for guns?
  20.  
  21. > Allow only those encryption methods defeatable by the law 
  22. > enforcement agencies to distributed and outlaw the distribution of 
  23. > more powerful methods.
  24.  
  25. again, how do you enforce this? "more powerful methods" are already
  26. out. should we censor Scientific American? sounds very much like
  27. a police state to me. and it -still- wouldn't work.
  28.  
  29. > And enforce laws that will help protect the common man's privacy 
  30. > from those who have no business in decrypting his data.
  31.  
  32. sorry, the police are under -no- obligation to protect you, much less
  33. your data. not only that, but they're already overworked & often
  34. incapable of enforcing the silly laws we've given them. i have a -lot-
  35. of respect for most law enforcement officers, but even they will admit
  36. that we're living in a world where pizza gets to your house faster
  37. than the police. laws don't protect people (or data). -people- 
  38. protect people (and data). take away the individual's ability to protect
  39. themselves & we'll see a society where no one is safe from "those who
  40. have no business in decrypting his data". 99% of the time, that includes
  41. the government.
  42.  
  43. jason
  44.  
  45. --
  46. sorry, my .signature is on strike.
  47.