home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-18  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!cobra.dra.com!sean
  2. From: sean@cobra.dra.com
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Demons and Ogres
  5. Message-ID: <1992Nov18.020500.24@cobra.dra.com>
  6. Date: 18 Nov 92 02:05:00 CST
  7. References: <921114182202.126812@DOCKMASTER.NCSC.MIL> <hugh.721982357@gargoyle.uchicago.edu> <1992Nov17.103439.19143@cactus.org>
  8. Organization: Data Ressearch Associates, Inc.
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Nov17.103439.19143@cactus.org>, ritter@cactus.org (Terry Ritter) writes:
  12. >  This program was not a success (they "ran it up the flagpole" and
  13. >  nobody saluted), but, clearly, NSA *is* prepared to support the
  14. >  concept of data encryption for business.  Not unexpectedly, there
  15. >  was no proposal to provide low-cost consumer encryption, a topic
  16. >  which has been at the heart of the argument here for the past week.
  17.  
  18. This forum just got finished with toasting a student for doing exactly
  19. what the NSA did with their proposal.  We've got this great crypto
  20. that we think is secure, but we won't tell you how it works, or show
  21. you the algorithm.  You put these special chips that you can't examine
  22. in your equipment, and we promise they don't have any special "features."
  23.  
  24. In response to last weeks challange by a student, professional, after
  25. professional said it wasn't even worth their time to examine a cryptographic
  26. system unless it was published.  How could NSA's proposal have been
  27. taken as a serious proposal if they don't even follow the minimum requirement
  28. for a professional to even consider the system?
  29.  
  30. -- 
  31. Sean Donelan, Data Research Associates, Inc, St. Louis, MO
  32. Domain: sean@sdg.dra.com, Voice: (Work) +1 314-432-1100
  33.