home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4965 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-18  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!telebit!phr
  3. From: phr@telebit.com (Paul Rubin)
  4. Subject: Re: Public Key Patents
  5. In-Reply-To: pcl@oxford.ac.uk's message of 18 Nov 92 10:26:22 GMT
  6. Message-ID: <PHR.92Nov18042433@napa.telebit.com>
  7. Sender: news@telebit.com
  8. Nntp-Posting-Host: napa.telebit.com
  9. Organization: Telebit Corporation; Sunnyvale, CA, USA
  10. References: <921115143047.034931@DOCKMASTER.NCSC.MIL> <1992Nov17.055106.5154@netcom.com>
  11.     <PHR.92Nov17033415@napa.telebit.com>
  12.     <PCL.92Nov18102622@black.oxford.ac.uk>
  13. Date: 18 Nov 92 04:24:33
  14. Lines: 31
  15.  
  16.     Oh, I don't know about that.  The European public got rather a lot,
  17.     and don't even have to pay royalties.  Come to that, PKP don't even
  18.     have a monopoly.  A limited monopoly, limited to within the US, yes.
  19.  
  20.     "The public" != "The population of the US".
  21.  
  22. Good point.  I meant "the public" to mean the abstract public who in
  23. the justification of patents temporarily give up their right to use
  24. the invention freely, in exchange for getting to see the details of
  25. the invention.  For RSA, this just means people in the US.
  26.  
  27. Note, however, that even the European public didn't get anything in
  28. exchange for the US RSA patent.  RSA was already published (through
  29. great effort of R+S+A, against opposition from the US spy agencies)
  30. before the US patent was applied for.  Without the US patent,
  31. Europeans would still be able to use RSA, *plus* any number of
  32. RSA-using programs and devices that might have been developed in the
  33. US but were prevented by the patent.  Thus, even for Europeans, the US
  34. patent is a cost with no benefit.
  35.  
  36. I detect in your article a (justifiable) tone of gloating that
  37. European patent law is presently less stupid than US patent law.  You
  38. might want to take note that the pending international GATT treaty
  39. will impose the stupidity of software patents on all signatories.  If
  40. the US Government gets your country to sign the treaty, then this
  41. idiocy will control your actions as it now does ours :-(.  You might
  42. want to do something about this situation by opposing the treaty in
  43. your country.  For more information, write league@uunet.uu.net as
  44. usual.
  45.  
  46. Standard disclaimer: opinions mine not Telebit's.
  47.