home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4933 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!unruh
  2. From: unruh@physics.ubc.ca (William Unruh)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Public Key Patents
  5. Date: 17 Nov 1992 20:06:20 GMT
  6. Organization: The University of British Columbia
  7. Lines: 31
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1ebjbsINNgfv@iskut.ucs.ubc.ca>
  10. References: <921115143047.034931@DOCKMASTER.NCSC.MIL> <1992Nov17.055106.5154@netcom.com>
  11. NNTP-Posting-Host: physics.ubc.ca
  12.  
  13. rcain@netcom.com (Robert Cain) writes:
  14. >: 
  15. >: >Bob Cain    rcain at netcom.com   408-358-2007:
  16. >: 
  17. >: >The only thing that really sticks in my craw is the fact that all the
  18. >: >work was funded by taxpayers.  This is a fundamental flaw in the system
  19. >: >and we should be working to change that.  Any country's citizen should
  20. >: >have unlimited rights to use any patent resulting from its government's
  21. >: >funded work!  That could still be made law and should be.
  22. >: 
  23. >: Be careful what you ask for, you might get it. "UNLIMITED rights to
  24. >: use" might result in no patent at all.
  25.  
  26. >I'm prety close to being ready to bite that bullet with publicly funded
  27. >work.  Further consideration after my posting shows me many problems in
  28. >determining just who exactly, when you begin considering corporations,
  29. >should have those rights.
  30.  
  31. There is a balance between the recovery of "public money" and not
  32. removing the incentive to comercialise an invention. Remember that the
  33. public also gets money back ( thorugh taxes etc) when an invention is
  34. successfully developed and sold. It's little different from having
  35. provided you with with your education- should your salary  and all your
  36. property from high
  37. school on be put into the public pot because the public provided you
  38. with the education to enable you to work? 
  39. Some government contracts do put limits on what can be done with work
  40. carried on under them ( Recall the huge fuss re SMP by Wolfram (of
  41. Mathematica fame) which was deveoped under govt funds.)Why should RSA
  42. try to develope and comerdialise their work if everything is to go into
  43. the public domain anyway? 
  44.