home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4906 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.5 KB  |  83 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!convex!convex!gardner
  3. From: gardner@convex.com (Steve Gardner)
  4. Subject: Re: A new encryption problem?
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <1992Nov17.030959.6093@news.eng.convex.com>
  7. Date: Tue, 17 Nov 1992 03:09:59 GMT
  8. References: <1060.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> <TSOS.175.721929857@uni-duesseldorf.de> <1992Nov16.225122.2607@cactus.org>
  9. Nntp-Posting-Host: imagine.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 67
  15.  
  16. In article <1992Nov16.225122.2607@cactus.org> ritter@cactus.org (Terry Ritter) writes:
  17. > Conclusion:  Strong cryptography as a social issue is indeed a
  18. > modern situation.
  19. >>Why should this suddenly be a problem?
  20. >                 ^^^^^^^^
  21. > See above.
  22.     This reminds me of the copyright issue with xerox machines.
  23.     I recall a time when I was back in college that it was illegal
  24.     to photocopy copyrighted works.  Everyone did it.   It was unstoppable
  25.     so they changed the law.  When EVERYBODY is a criminal NOBODY is a
  26.     criminal.  The same thing will happen with crypto.  Even the big bad 
  27.     New World Order (TM) couldn't have locked us all up and even that is
  28.     history now.  (Ah, sweet justice! ;-)).
  29.  
  30. > What I want is for people who are interested in cryptography to
  31. > be prepared to answer a call for legislation, should it occur
  32. > (as I expect that it will).
  33.     Massive disobedience would suffice.
  34.  
  35. >And it really is impossible to truly
  36. >understand issues without paying the opponents the respect of
  37. >trying to understand their point of view. 
  38.     Try as I might I can't understand David Duke. ;-) I'm sorry Terry
  39.     but this Big Brother is our rightful master stuff is just too
  40.     far off in the weeds.  Not only is key registration evil, it is 
  41.     unenforceable and it doesn't matter how many Quislings try to 
  42.     defend it---those facts won't change.
  43.  
  44. >I believe there is at least a potential for some serious social
  45. >problems which are a direct consequence of the widespread use of
  46. >serious cryptography.
  47.     Doesn't this argument sound like a luddite argument to you Terry?
  48.  
  49. > I believe we would be well advised to
  50. > seek out these problems and understand them and propose solutions
  51. > we can live with, as opposed to waiting for the rest of society
  52. > to encounter problems and then impose *their* solutions on us.
  53.     I haven't heard a single argument that worried me about the
  54.     widespread use of cryptography.  Everything that has been mentioned
  55.     so far has been pretty unscary I would say.  There's no future in
  56.     fretting about the future. ;-) Technology has proven pretty unstoppable
  57.     so far.  It has even proven rather hard to stop in countries that have
  58.     a long and bloody history of oppression.  (See the IEEE Spectrum 
  59.     article a couple issues ago that mentioned the impact of electronic 
  60.     mail on the Soviet Coup).  
  61.  
  62.     I don't know how to get this across to you Terry but the toothpaste
  63.     is very much out of the tube now and there is no way of legislating
  64.     this technology away.  The tools are just too necessary to the smooth
  65.     functioning of the economy.  Even if the government wanted to take 
  66.     away all the tools they couldn't without plunging the economy into
  67.     a tailspin.  George Bush can tell you how important the economy is
  68.     to re-election. ;-)
  69.  
  70.  
  71.                         smg
  72.  
  73.  
  74.  
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79.  
  80.  
  81.  
  82.  
  83.