home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4886 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-17  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4886 comp.org.eff.talk:7089 alt.privacy:2304
  2. Newsgroups: sci.crypt,comp.org.eff.talk,alt.privacy
  3. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!cs.uiuc.edu!envius!parghi
  4. From: parghi@envius.cs.uiuc.edu (Amit Parghi)
  5. Subject: Re: this week's illegal wiretap
  6. Message-ID: <parghi.721946444@envius>
  7. Followup-To: comp.org.eff.talk,alt.privacy
  8. Sender: news@cs.uiuc.edu
  9. Organization: Tex & Edna Boil's Prairie Warehouse and Curio Emporium
  10. References: <1e13q4INNt2g@transfer.stratus.com> <1992Nov14.041655.1428@netcom.com> <1e4f1pINNbbe@usenet.INS.CWRU.Edu>
  11. Distribution: inet
  12. Date: Mon, 16 Nov 1992 20:40:44 GMT
  13. Lines: 75
  14.  
  15. Some USENET types wrote ...
  16.     ># >Does anyone know how the FBI happened to tap this person?  
  17.     ># Also note that this action by the FBI is precisely what the FBI said
  18.     ># they wouldn't do with their proposed universal wiretapping ordinance.
  19.  
  20.  
  21. wb8foz@skybridge.SCL.CWRU.Edu (David Lesher) wrote:
  22.     >The Friday Washington Post had a front page story on this. The
  23.     >difference between it and what I'm reading here is rapidly approaching
  24.     >Shergold Urban Legend size......
  25.  
  26. As usual, a lot of USENET posters behave as though it's a capital offence to
  27. post information that might possibly be construed as squaring with the facts.
  28.  
  29. The FBI was *not* involved in the "wiretapping;" the recording in question
  30. was performed by the State Department.  Let me quote from page 8 of
  31. Saturday's Times:
  32.  
  33.         HIGH BUSH OFFICIAL IS LINKED TO SEARCH OF FILE ON CLINTON
  34.                        --
  35.                  UNDER SECRETARY NAMED
  36.                        --
  37.            Dismissed Aide Says Passport Check Was Begun
  38.             by Deputy Who Didn't Consult Her
  39.  
  40.     By ROBERT PEAR
  41.     Special to The New York Times
  42.     ...
  43.     State Department officials confirmed that the agency's operations
  44.     center had monitored some of Ms. [Elizabeth M.] Tamposi's telephone
  45.     conversations with other Administration officials.  The monitoring was
  46.     disclosed [Friday] by The Washington Post.  The conversations, which
  47.     took place in the five weeks before the Presidential election, included
  48.     discussions about Mr. Clinton's passport files, the officials said.
  49.     The Federal Bureau of Investigation has opened an inquiry to see if
  50.     the monitoring violated Federal wiretap statutes.
  51.  
  52.                 `She Is Very Upset'
  53.     Thomas C. Green, a lawyer for Ms. Tamposi, said today, "She was not
  54.     aware at all that her calls were being monitored, and she is very upset
  55.     about it."
  56.     [State Department spokesman Richard A.] Boucher said [Deputy
  57.     Secretary of State Lawrence S.] Eagleburger had ordered a halt to the
  58.     unauthorized monitoring of telephone calls.  Under a new policy, issued
  59.     Oct. 15, "the operations center monitors a phone call only when one
  60.     party to the conversation requests that the operations center stay on
  61.     the line," Mr. Boucher said.  The inspector general [of the State
  62.     Department] "learned of the monitoring during its larger investigation"
  63.     of passport records, Mr. Boucher said.
  64.     The operations center contains sophisticated telecommunications
  65.     equipment and routinely arranges phone calls for State Department
  66.     officials.
  67.     White House officials say the information obtained through such
  68.     monitoring should not be used against Ms. Tamposi.  But State Department
  69.     lawyers say the monitoring of her calls appears to have been legal.
  70.     Federal law strictly regulates the use of electronic eavesdropping
  71.     and makes clear that such surveillance is allowed if one party to a
  72.     telephone conversation knows about it or has given "prior consent."
  73.     Government lawyers said the "party" in this case was the owner of the
  74.     phone, the State Department, not Ms. Tamposi.
  75.     But an expert on communications and privacy law, David R. Johnson, a
  76.     lawyer in Washington at Wilmer, Cutler & Pickering, said an employer's
  77.     authority to monitor an employee's phone conversations was a complex
  78.     legal question.
  79.     "A key ground rule is that en employer should establish policies
  80.     governing use of communication facilities by employees and the
  81.     monitoring of those facilities, and the employer ought to make clear to
  82.     employees what those policies are," he said.
  83.     State Department officials acknowledged that they had not always
  84.     informed employees whose calls were monitored.
  85.     ...
  86.  
  87. Followups redirected out of sci.crypt.
  88.  
  89. Amit
  90.