home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4863 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!wupost!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!unidus.rz.uni-duesseldorf.de!lannert.rz.uni-duesseldorf.de!TSOS
  2. From: TSOS@uni-duesseldorf.de (Detlef Lannert)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: A new encryption problem?
  5. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:04:17 GMT
  6. Organization: Universitaetsrechenzentrum, Heinrich-Heine-Universitaet, Duesseldorf
  7. Lines: 41
  8. Message-ID: <TSOS.175.721929857@uni-duesseldorf.de>
  9. References: <1060.517.uupcb@grapevine.lrk.ar.us> <1992Nov13.011516.27463@news.eng.convex.com> <1992Nov13.075430.8494@cactus.org>
  10. NNTP-Posting-Host: lannert.rz.uni-duesseldorf.de
  11.  
  12. In article <1992Nov13.075430.8494@cactus.org> ritter@cactus.org (Terry Ritter) writes:
  13.  
  14.  [...]
  15. > Prior to the advent of personal computers and strong cryptography,
  16. > anything beyond what one could remember was, in the end, open to
  17. > examination by society.  As far as I know, this was a traditional
  18. > and accepted basis for much or most of Western society.  Personal
  19. > computers and cryptography have changed the ability of (the agents
  20. > of) society to perform that function, which might challenge the
  21. > relationship between law enforcement and society at large.
  22.  
  23. NO.
  24.  
  25. "Prior to the advent of personal computers and strong cryptography,"
  26. even simple codes (from today's point of view) were de facto unbreak-
  27. able. A combination of a few of the 'cryptographic procedures' which
  28. we used as kids and which have been around for centuries was enough
  29. to make it impossible to decrypt a message: Without computers, even
  30. a bunch of experts would have had a hard time to crack such a silly
  31. cypher (unless they had sufficient plain/crypt text pairs etc.).
  32.  
  33. I'm sure many criminal offenders who encrypted their secret messages
  34. using such a system got away unpunished because no ingenious master
  35. mind such as Sherlock Holmes or Hercule Poirot happened to find out
  36. the keys and algorithms by mere intuition.
  37.  
  38. Today a lot of attacks to all known cryptosystems can be done with
  39. minimum resources within a few hours. Bad luck for the kids who want
  40. to hide something from their mathematically skilled parents ...
  41.  
  42. But at the same time there are better algorithms around, and again the
  43. experts have a hard time cracking them.
  44.  
  45. Why should this suddenly be a problem?
  46. Why do you want special legislation right now?
  47.  
  48. Just wondering.
  49. --
  50. Detlef Lannert      DC3EK      E-Mail: tsos@rz.uni-duesseldorf.de
  51. "Gedanken sind nicht stets parat,
  52. man schreibt auch, wenn man keine hat."             Wilhelm Busch
  53.