home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / sci / crypt / 4837 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:4837 comp.sys.next.misc:22017
  2. Newsgroups: sci.crypt,comp.sys.next.misc
  3. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!lemson
  4. From: lemson@ux1.cso.uiuc.edu (David Lemson)
  5. Subject: Re: UNIX Mail with PubKey Encryption
  6. Message-ID: <Bxs60u.JKy@ux1.cso.uiuc.edu>
  7. Organization: University of Illinois at Urbana
  8. References: <LY5SBKVH@cc.swarthmore.edu> <1992Nov15.064520.9574@extropia.wimsey.bc.ca> <1992Nov15.135015.19748@cubetech.com> <1e6jpsINNi71@ni.umd.edu>
  9. Date: Sun, 15 Nov 1992 23:17:04 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. louie@sayshell.umd.edu (Louis A. Mamakos) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov15.135015.19748@cubetech.com> andrew@cubetech.com writes:
  15.  
  16. >If FEE is legal to use in the US, then why did it mysteriously
  17. >disappear from 3.0?  Is NeXT afraid of a legal challange from RSA?
  18. >I've been very curious about this since the early 3.0 announcements
  19. >made a really big deal about this capability.
  20.  
  21. I believe that the answer NeXT gave was that it didn't want to have
  22. an international/domestic version, and to worry about some NeXTs not
  23. understanding some e-mails while others can.  So, it was dropped
  24. from this release.    Basically, they were waiting to hear from the
  25. Gov't. if they would be allowed to export it, and they heard from
  26. NSA/whomever that they could not (sometime between PR1 and PR2).
  27.  
  28. >The principles behind RSA are pretty well known; the source code to
  29. >PGP is also available.  I would be a higher degree of trust in this
  30. >software rather then a "black box" with unknown properties.
  31.  
  32. >If you don't believe that you can use PGP legally, perhaps you should
  33. >wait for the RIPEM package to become avialable, which is distributed
  34. >with the RSAREF software from RSA.  I believe that you will be able to
  35. >use this software for non-commercial purposes with RSA's blessing.
  36. >RIPEM messages look somewhat like PEM, though it doesn't use
  37. >certificates, just "bare" public/private keys.
  38.  
  39. Does blessing = $$$ as it supposedly does now?  (I am under the
  40. impression that you can use things like PGP if you get a license
  41. from Public Key Partners)
  42. -- 
  43. David Lemson                                                (217) 244-1205
  44. University of Illinois NeXT Campus Consultant / CCSO NeXT Lab System Admin
  45. Internet : lemson@uiuc.edu                UUCP :...!uiucuxc!uiucux1!lemson 
  46. NeXTMail accepted                                  BITNET : LEMSON@UIUCVMD
  47.